ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № 22-129/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 28 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р.А.
судей МАРКОВА А.П. и ЧМЕЛЁВОЙ Т.И.
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хохлова В.Н. на приговор Пригородного районного суда РСО-Аланя от 19 марта 2010 года, которым
Хохлов Вадим Николаевич, 24 ноября 1971 года рождения, уроженец г. Санкт-Петербург, гражданин РФ, со средним образованием, охотовед ФГУ "Северо-Осетинско ГООХ", проживавший в г. Владикавказ по ул. Кутузова, 80/2 кв. 129, судимый: 22 сентября 2005 года Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы со штрафом 6 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы 19 января 2009 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбов условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней,
осужден по п. "б" ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 18 февраля 2007 года, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., адвоката Абациеву А.Б., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Царикаеву М.Ю., полагавшую приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хохлов В.Н признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено им 24 октября 2009 года в сел. Верхняя Саниба, Пригородного района РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, просит пересмотреть его дело в части назначенного наказания. По его мнению, суд первой инстанции не учёл имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребёнка, больного пожилого отца и жены, которая страдает астмой. Кроме того, суд не принял во внимание, что похищенные ценности им возвращены, и потерпевший к нему не имеет претензий. Просит снизить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бадтиев С.К. считает приговор законным и обоснованным, а меру наказания, назначенную Хохлову В.Н., соразмерную степени общественной опасности содеянного и данным, характеризующим личность осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Хохлова В.Н. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение материалами дела доказана, его действия по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Суд первой инстанции при назначении Хохлову В.Н. наказания в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе его явку с повинной, чистосердечное раскаяние, болезненное состояние здоровья.
Вместе с тем суд обоснованно учёл наличие у Хохлова В.Н. рецидива преступлений и определил ему справедливое наказание.
Довод осужденного о том, что суд не принял во внимание наличие у него малолетнего ребёнка, пожилого отца и болезненной жены не может служить основанием для отмены или изменения приговора, поскольку в подтверждение этих сведений Хохлов В.Н. никаких документов в ходе предварительного расследования и в суде не представлял.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, а также положений Конституции РФ и Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод - судом не допущено.
При таком положении кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 марта 2010 года в отношении Хохлова Вадима Николаевича ставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьёй Пригородного районного суда РСО-Алания Гаглоевым Н.Г.