Дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 20 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей Чмелевой Т.И. и Джиоева А.Б.
при секретаре Гуляровой Ж.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную жалобу представителя потерпевшего FIO5 на приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 декабря 2009 года, которым
Таймазова Залина Михайловна, Дата обезличена года рождения, уроженка ст. ..., ..., ранее не судимая, проживающая по адресу: ...
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выступление адвоката Цидаева И.Н., об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Таймазова З.М. признана виновной в хищении чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере, с использованием своего служебного положения, а также в внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности.
Преступления совершены в период времени с Дата обезличена года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Таймазова З.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего FIO5, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Таймазовой З.М., не согласна с назначенным ей наказанием, считает его чрезмерно мягким. Указывает, что своими действиями Таймазова З.М. нанесла ... крупный материальный ущерб и посеяла недоверие к .... По мнению потерпевшего, чрезмерно мягкий приговор может спровоцировать аналогичные преступления в будущем. С учетом изложенного, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях государственный обвинитель, не соглашаясь с доводами потерпевшего, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на него, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Таймазовой З.М. в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается материалами дела, действия осужденной по ч. 3 ст. 160 и ч.1 ст. 292 УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.
Уголовный кодекс Российской Федерации, определяя принцип справедливости (ст.60 УК РФ).
Судом первой инстанции обоснованно указано, что Таймазова З.М. по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, частично возместила причиненный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мужа инвалида второй группы. Вместе с тем отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной может быть достигнуто без изоляции ее от общества.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденной, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 декабря 2009 года в отношении Таймазовой Залины Михайловны оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего FIO5 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено судьёй Кировского районного суда РСО-Алания Томаевым К.П.