Дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 26 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Ачеева О.А.,
судей Джиоева А.Б. и Чмелевой Т.И.,
при секретаре Фидаровой Ф.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 марта 2010 года кассационную жалобу адвокатов Миляевой З.Ю., Дулаевой Р.А. и Мсоева А.Х. в защиту интересов обвиняемого ФИО14 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 марта 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО15 на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 22 мая 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., выступления адвокатов Миляевой З.Ю. и Аникеева А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Царахова З.Р., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО16 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 22 января 2010 года, тогда же ФИО17 был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а 23 января 2010 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа в отношении ФИО18 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 марта 2010 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа срок содержания под стражей ФИО19 продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 22 мая 2010 года включительно.
С данным постановлением суда не согласны адвокаты Миляева З.Ю., Дулаева Р.А. и Мсоев А.Х.
Считают его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что за время нахождения ФИО20 под стражей органами предварительного расследования не проведены никакие следственные действия кроме допросов потерпевшего, подозреваемого, свидетелей, привлечения в качестве обвиняемого и допроса ФИО21 В то же время вина ФИО22 еще не доказана и на сегодняшний день в отношении него нарушена норма закона - презумция невиновности. Указывают, что ФИО23 за период работы адвокатом зарекомендовал себя с положительной стороны. Он имеет постоянное место жительство, на его иждивении находятся 8 месячный ребенок, престарелая бабушка, а мать перенесла онкологическое заболевание. Считают доводы о том, что ФИО24 может скрыться либо препятствовать ходу расследования и оказывать давление - голословными, носящими предположительный и субъективный характер. Просят отменить постановление судьи и освободить ФИО25 из-под стражи.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Иристонского МО г.Владикавказа Абисалов С.С. просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу адвокатов без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Поскольку к моменту вынесения решения выполнить предусмотренные УПК РФ следственные действия не представилось возможным, судья обоснованно продлил срок содержания ФИО26 под стражей. При этом суд исходил из того, что основания, по которым было принято решение об избрании ФИО27 меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения дела судом не изменились, суд также учитывал данные о личности и фактические обстоятельства дела.
С учетом необходимости обеспечения окончания расследования суд принял правильное решение. Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность в причастности ФИО28 к вменяемому ему деянию, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии законных оснований продления срока содержания под стражей, об отсутствии доказательств их наличия, предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.
Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, судебной коллегией не обсуждаются, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законом они подлежат разрешению судом при постановлении обвинительного либо оправдательного приговора, и не могут исследоваться на данной стадии судебного разбирательства.
Ссылки адвокатов на нарушение судом презумции невиновности материалами дела не подтверждаются, поскольку в постановлении не говорится о виновности обвиняемого, а указывается о предъявленном ему обвинении.
Вопреки доводам адвокатов, изложенное не противоречит и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» пункт «с» ч.1 ст.5, которая предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному обвинению в совершении правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Право на обжалование судебного решения не нарушено.
При таких данных, постановление суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены и освобождения ФИО29 из-под стражи, о чем просят защитники обвиняемого, судебная коллегия не усматривает, а поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, как это указано в возражениях прокурора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 марта 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО30 на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 22 мая 2010 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Миляевой З.Ю., Дулаевой Р.А. и Мсоева А.Х. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО31 рассмотрено судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Цуцаевым А.Ю.
КОПИЯ ВЕРНА _______________________________________ Ачеев О.А.