Дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 20 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей Чмелевой Т.И. и Джиоева А.Б.
при секретаре Гуляровой Ж.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную жалобу осужденного Кириленко А.Л. на приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2009 года, которым
Кириленко Андрей Леонидович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый 28.07.2008 года Пригородным районным судом РСО-Алания по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 27.07.2009 года по отбытию срока наказания, проживающий по адресу: ... ..., ...,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., объяснение осужденного Кириленко А.Л. и выступление адвоката Арчиновой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авзураговой З.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кириленко А.Л. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 23.09.2009 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кириленко А.Л. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Кириленко А.Л., не соглашаясь с приговором, просит его отменить. В обоснование указывает, что к инкриминируемому преступлению он не причастен, а наркотические средства не употребляет. Считает, что суд безосновательно не принял во внимание показания его матери и сестры.
В возражениях государственный обвинитель, не соглашаясь с доводами осужденного, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на него, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Кириленко А.Л. в пределах описательной части приговора подтверждается материалами дела, действия осужденного по ч. 1 ст. 228 квалифицированы правильно.
Обстоятельства, на которые в кассационной жалобе ссылается осужденный, были предметом судебного разбирательства, судом проверены, объективно оценены и обоснованно признаны несостоятельными.
В частности довод осужденного о непричастности к совершенному преступлению опровергается свидетельскими показаниями FIO12, FIO11, FIO10, FIO9, FIO8, согласно которым при проведении личного досмотра у Кириленко А.Л. в подкладке его черной спортивной куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. Показания свидетелей объективно согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые судом положены в основу приговора. Так согласно заключениям судебно-химических экспертиз №970, №971, №972 года от 30.09.2009, изъятая у Кириленко А.Л. растительная масса является наркотическим средством - марихуана весом 15,757 грамма. На ватных тампонах со смывами с рук осужденного и на фрагменте подкладки также выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК). Исследованные судом доказательства объективно согласуются между собой и в совокупности подтверждают выводы суда о виновности Кириленко А.Л. в незаконном хранении наркотических средств.
Довод кассационной жалобы в той части, что суд безосновательно не принял во внимание показания свидетелей защиты, является голословным. Так, согласно описательно-мотивировочной части приговора, судом исследовались показания свидетелей FIO14 и FIO13, анализ и оценка которых приведена в приговоре. При этом суд обоснованно отверг показания указанных свидетелей.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает приговор обоснованным, а назначенное наказание справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, а также требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2009 года в отношении Кириленко Андрея Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено судьёй Пригородного районного суда РСО-Алания Гаглоевым Н.Г.