ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 21 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р.А.,
судей ДЗАЛАЕВА К.Х. и МАРКОВА А.П.,
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козаева С.Х. на приговор Ленинского районного суда города Владикавказа РСО - Алания от 19 марта 2010 года, которым
Козаев Сослан Хасанович, родившийся Дата обезличена года в городе ..., гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, судимый по приговору ... суда ... ... от Дата обезличена года по п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся Дата обезличена года по отбытию срока наказания, проживавший и зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме этого, этим же приговором в полном объеме удовлетворен гражданский иск ФИО5 к ФИО11 и с осужденного взыскано 11990 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., объяснение осужденного Козаева С.Х. и выступление адвоката Бедняковой Ж.А., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших об отмене приговора суда, мнение прокурора Кадзаева К.Р., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козаев С.Х. признан виновным в совершении грабежа - открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, 7 января 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на углу улиц Маяковского и Миллера г. Владикавказа РСО-Алания, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, попросил у ранее знакомого ФИО5 под предлогом необходимости позвонить, принадлежащий последнему сотовый телефон фирмы «Нокиа-Н-73», стоимостью 11990 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Козаев С.Х. на указанном углу улиц Маяковского и Миллера г. Владикавказа воспользовавшись тем, что ФИО5 отвлекся, стал убегать в сторону ул. Кирова г. Владикавказа, после чего не смотря на то, что его действия стали очевидны для ФИО5, проигнорировав его требование возвратить сотовый телефон, решив завершить свой преступный умысел до конца, скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему ФИО5 ущерб на сумму 11990 рублей.
В судебном заседании Козаев С.Х. свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Козаев С.Х., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, а также и то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит. Кроме этого, указывает на то, что состоит в гражданском браке и имеет малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Иристонского МО г. Владикавказа РСО-Алания Тускаев М.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а также возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы автора кассационной жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и что суду первой инстанции при назначении наказания следовало учесть его состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, состоит в гражданском браке и имеет малолетнего ребенка, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на законе и материалах дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Как следует из протокола судебного заседания от 9 марта 2010 года, при установлении личности подсудимого Козаева С.Х. он о себе пояснил, что не женат, на иждивении детей и иных лиц не имеет. Кроме этого, Козаев С.Х. не обращался к суду с какими-либо заявлениями и ходатайствами о состоянии здоровья, которое препятствовало ему, находится в условиях изоляции от общества.
Все данные о личности подсудимого Козаева С.Х. тщательно исследовались в судебном заседании, и они указаны в протоколе судебного заседания, на который никаких возражений и замечаний от сторон не поступало, и он не был предметом обсуждения судебного разбирательства.
Кроме этого как усматривается из приговора, суд первой инстанции с учетом данных, характеризующих личность осужденного, и имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности, не посчитал возможным применить к нему более мягкое наказание.
Судебная коллегия считает, что при назначении наказания подсудимому суд в полной мере учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления. В качестве обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях Козаева С.Х. рецидива преступлений.
Кроме этого, суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.
Козаеву С.Х. за совершенное им преступление назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, при том, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет.
Каких - либо исключительных обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 161 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем назначенное наказание, смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Козаева С.Х. судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, и он является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 19 марта 2010 года в отношении Козаева Сослана Хасановича по ч. 1 ст. 161 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания
Зураевым И.А.