Дело № Номер обезличен2010 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
председательствующего Тебиева К. А.,
судей: Самова Р.А., Дзалаева К.Х.,
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО14 на постановление судьи Совет ского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 3 марта 2010 года о назначении судебного заседания без проведе ния предварительного слушания по уголовному делу в отноше нии ФИО15., обвиняемого в совершении преступле ния, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в 11 часов 00 ми нут 10 марта 2010 года в помещении Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания в составе судьи единолично.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., объяснение обвиняе мого ФИО16., поддержавшего свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об отмене постановления судьи, выступление адвоката Аршиева А.Н., поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного по изложенным в ней доводам и просившего об отмене постанов ления судьи, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей по становление судьи оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
27 февраля 2010 года в Советский районный суд города Вла дикавказа РСО-Алания поступило уголовное дело в отношении ФИО17., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, которое 1 марта 2010 года было адресовано федеральному судье Малкарову Т.М.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО18. 27 февраля 2010 года.
3 марта 2010 года постановлением судьи Советского районно го суда города Владикавказа РСО-Алания Малкарова Т.М. по указанному уголовному делу было назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 11 часов 00 ми нут 10 марта 2010 года в помещении Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания в составе судьи единолично.
Кроме этого, этим же постановлением в отношении обвиняе мого ФИО19. оставлена прежняя мера пресечения в виде содержания под стражей до 28 апреля 2010 года.
В кассационной жалобе ФИО20., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает на его незаконность и необос нованность. По мнению автора жалобы, мера пресечения из брана в отношении него без предусмотренных законом осно ваний. В обоснование своих доводов ссылается на состояние своего здоровья, которое, по его мнению, требует оперативного вмешательства, и что подтверждено медицинским заключением. Считает, что положенные следствием в основу обвинения дока зательства являются недопустимыми, что в свою очередь являет ся безусловным основанием для проведения предварительного слушания по делу. Однако суд, в нарушение ст.229 ч.З УПК РФ, провел судебное заседание до истечения семи суток со дня по лучения им копии обвинительного заключения. Просит постановление судьи отменить.
В возражениях на кассационную жалобу ФИО21 старший помощник прокурора Северо-Западного МО г. Владикавказа РСО-Алания Сергеева М.И. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Рес-публики Северная Осетия-Алания, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражения на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Вывод суда об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания по данному уголовному делу в отношении ФИО22. и оставлении в отношении него прежней меры пресечения в виде содержания под стражей основан на представленных материалах, которыми объективно подтверждается обоснованность принятого судом решения.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" принятие судом решения о применении в качестве меры пресечения заключения под сражу или о продлении ее срока действия возможно только по результатам рассмотрения данного вопроса в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Как следует из представленных материалов дела, суд первой инстанции принял решение по мере пресечения в отношении ФИО23 в судебном заседании с участием сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания от 3 марта 2010 года л.д. 33-37).
Что касается содержащихся в кассационной жалобе заявителя доводов о том, что суд, в нарушение ст.229 ч.3 УПК РФ, провел судебное заседание до истечения семи суток со дня получения им копии обвинительного заключения, то их обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на представленных материалах и законе и поэтому они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Как, следует из материалов дела, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО24. утверждено заместителем прокурора Северо-Западного МО г. Владикавказа Пухаевым З.В. - 27 февраля 2010 года и в тот же день копия вручена обвиняемому ФИО25. (л.д. 28- 32 )
Кроме этого, судебное заседание с участием сторон было проведено 3 марта 2010 года, по результатам которого судом первой инстанции принято решение о проведении судебного заседания без проведения предварительного слушания л.д. 33-38).
Помимо этого, согласно ч.3 ст.229 УПК РФ, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Суд полно и всесторонне исследовал все материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым оставил без изменения избранную ранее в отношении обвиняемого ФИО26 меру пресечения в виде заключения под стражу и назначил судебное заседание без проведения предварительного слушания. Судебная коллегия считает, что судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, принятое им решение является законным и обоснованным.
Совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
При таком положении доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении судом его процессуальных прав не состоятельны, и они не могут быть приняты во внимание.
Оснований для отмены постановления суда и направления жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение не имеется, поэтому кассационная жалоба ФИО27 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление судьи Советского районного суда города Вла дикавказа РСО-Алания от 3 марта 2010 года о назначении су дебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО28 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч,2 ст. 158 УК РФ в 11 часов 00 минут 10 марта 2010 года в помещении Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания в составе судьи единолично оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО29. - без удовлетворения. Председательствующий: судьи:
Справка: материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания Малкаровым Т.М.