Дело Номер обезличен г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.
судей Дзалаева К.Х. и Маркова А.П.
при секретаре Гуляровой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Мамедова С.А.-О. на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 мая 2010 года, которым
Мамедов Самир Азад-оглы, ...,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., выступление адвоката Арчиновой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Мамедова С.А.-о., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мамедов С.А.-о. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.
Преступление им совершено 18 апреля 2010 года ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мамедов С.А.-о. виновным себя признал полностью и показал, что 18 апреля 2010 года, примерно в 18 часов, находясь в гараже FIO8 похитил принадлежащий последнему сотовый телефон "Nokia N95".
В кассационной жалобе осужденный Мамедов С.А.-о., не оспаривая юридической квалификации своих действий, считает приговор в части назначения наказания несправедливым, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел обстоятельства смягчающие наказание, а именно: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также тот факт, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить и снизить ему назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Иристонского округа г. Владикавказа РСО-Алания Гуриев А.Г. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приговор находит законным, обоснованным и справедливым.
Вина Мамедова С.А.-о. в тайном хищении чужого имущества, подтверждается его признательными показаниями, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и правильно оцененными в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не в полном объеме учел обстоятельства смягчающие наказание, а именно: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также тот факт, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка необоснованны и не нашли своего подтверждения, поскольку суд первой инстанции, постановляя приговор, руководствовался требованиями действующего уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе те на которые ссылается автор жалобы. По мнению судебной коллегии, назначенное наказание является справедливым.
В ходе рассмотрения уголовного дела, судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
При таком положении, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 мая 2010 года в отношении Мамедова Самира Азад-оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи:
копия верна:-
Справка: уголовное дело рассмотрено федеральным судьёй
Ленинского районного суда Цуцаевым А.Ю.