ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 12 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего: Самова Р.А.,
судей: Дзалаева К.Х. и Маркова А.П.,
при секретаре Ованесян Ж.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2010 года кассационную жалобу ФИО44 на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 07 апреля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № Номер обезличен обвиняемого ФИО13 ФИО14 и его защитника Кудзаева В.У. и обвиняемому ФИО15 и его защитнику Кудзаеву В.У. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № Номер обезличен до 10 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение обвиняемого ФИО16 выступления адвоката Кудзаева В.У. и Козонова А.Ю., мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
06 апреля 2010 года старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания с согласия руководителя следственного органа в порядке ч. 1 ст. 307 УК РФ, ссылаясь на то, что 24 марта 2010 года обвиняемый ФИО18 и его защитник Кудзаев В.У. были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу; 01 апреля 2010 года обвиняемому и его защитнику предъявлены материалы уголовного дела в 2 томах для ознакомления. В тот же день обвиняемый и его защитник получили копии всех интересующих их документов; 02, 03, 04 апреля 2010 года обвиняемый и его защитник на ознакомление с материалами уголовного дела не явились, в связи с чем, 05 апреля 2010 года следователем начато ведение графика ознакомления обвиняемого ФИО19 с материалами уголовного дела, а также начато ведение графика ознакомления защитника Кудзаева В.У. с материалами уголовного дела, т.к. они явно затягивали процесс ознакомления с материалами уголовного дела, кроме того, согласно графику ознакомления обвиняемого ФИО20, последний 05 апреля 2010 года в период времени с 10.00 часов по 10.30 часов не ознакомился ни с одним листом уголовного дела и прервал ознакомление по собственной инициативе, а согласно графику ознакомления защитника Кудзаева В.У. последний 05 апреля 2010 года в период времени с 11.50 часов по 13.50 часов ознакомился лишь с 5 листами уголовного дела и прервал ознакомление по собственной инициативе и время ознакомления обвиняемого и его защитника в период с 01 по 05 апреля 2010 года следователем не ограничивалось, однако в этот период ФИО21., имея фактически все копии материалов уголовного дела не ознакомился ни с одним листом уголовного дела, а Кудзаев В.У. ознакомился лишь с 5 листами уголовного дела и, тем самым обвиняемый ФИО22. и его защитник Кудзаев В.У. приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела № Номер обезличен и орган предварительного следствия считает необходимым установить им определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 07 апреля 2010 года ходатайство старшего следователя удовлетворено и обвиняемому ФИО23. и защитнику Кудзаеву В.У. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № Номер обезличен до 10 апреля 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО24. просит отменить постановление судьи от 07 апреля 2010 года и обязать старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания предоставить ему и его защитнику материалы уголовного дела для полного ознакомления и составления ходатайства, ссылаясь на то, что судом не учтено то, что ему и адвокату материалы дела были представлены лишь 05 апреля 2010 года, но без вещественных доказательств и тем самым он был лишен возможности сравнения обстоятельств, указанных в материалах уголовного дела ФИО25. признанного вещественным доказательством по текущему делу, указывает, что после ознакомления с материалами дела вынесено новое постановление об отмене постановления о признании вещественным доказательством уголовного дела в отношении ФИО26., помимо этого ссылается на то, что его не уведомляли о продлении сроков предварительного следствия.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РСО-Алания ФИО45 просит оставить постановление судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом принято законное и обоснованное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе обвиняемого ФИО27 и в возражениях прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РСО-Алания, судебная коллегия находит постановление судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ судебное постановление должно быть законным и обоснованным.
По данному материалу вышеуказанное требование закона не выполнено.
Как видно из материалов дела, органами предварительного расследования ФИО28. предъявлено обвинение в том, что он, будучи допрошенным в качестве свидетеля, дал заведомо ложные показания при расследовании уголовного дела в отношении ФИО29., т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
24 марта 2010 года обвиняемый ФИО30 и его защитник Кудзаев В.У. были уведомлены, что предварительное следствие по уголовному делу № Номер обезличен окончено, и они имеют право ознакомиться со всеми материалами дела.
В постановлении старшего следователя указано, что 01 апреля 2010 года обвиняемому ФИО31. и его защитнику Кудзаеву В.У. представлены все материалы дела в 2 томах, но указанные лица затягивают ознакомление с материалами дела.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 07 апреля 2010 года ходатайство следственных органов удовлетворено.
Как видно из протокола судебного заседания обвиняемый ФИО32. объяснил, что к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства и он предложил следователю предоставить ему для ознакомления сначала вещественные доказательства, а следователь ответил, что сначала должен ознакомиться с материалами уголовного дела и лишь потом с вещественными доказательствами и тем самым лишил его - ФИО33 возможности сравнения обстоятельств, указанных в материалах уголовного дела ФИО34. признанного вещественным доказательством, с обстоятельствами текущего дела.
В судебном заседании старший следователь объяснил, что вещественное доказательство - уголовное дело в отношении ФИО35. находится в Советском районном суде и он предложил обвиняемому сначала ознакомиться с материалами уголовного дела, а затем поехать в Советский районный суд и ознакомиться с вещественным доказательством по делу, таким образом старший следователь не отрицал того факта, что он предоставил обвиняемому и его защитнику материалы дела не в полном объеме.
Однако в постановлении судьи не приведены объяснения указанных лиц и соответственно не дана правовая оценка полученным данным.
При таком положении судом первой инстанции не выполнены требования ст. 125 УПК РФ и РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», нарушено право обвиняемого на судебную защиту и сделан преждевременный вывод об уклонении обвиняемого и его защитника от ознакомления со всеми материалами уголовного дела и о необходимости установления им срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Помимо этого, в постановлении судьи указано об удовлетворении ходатайства и установлении срока для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела № ФИО36 до 10 апреля 2010 года, хотя следователь просил установить срок для ознакомления обвиняемого ФИО37. и его защитника Кудзаева В.У. с материалами уголовного дела № Номер обезличен до 09 апреля 2010 года.
Следовательно, суд обязал обвиняемого и его защитника ознакомиться с материалами другого уголовного дела, по которому ФИО38. не предъявлялось обвинение и по собственной инициативе установил более продолжительный срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Приведенные нарушения уголовно-процессуального закона ограничили права участников уголовного судопроизводства на защиту, повлияли на законность и обоснованность судебного постановления и в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ признаются основанием для отмены судебного постановления, как указано в кассационной жалобе обвиняемого.
При новом рассмотрении ходатайства старшего следователя суду следует в полном объеме проверить доводы сторон, в том числе доводы, содержащиеся в кассационной жалобе обвиняемого и в возражениях прокурора отраслевого отдела прокуратуры РСО-Алания и с учетом добытых данных принять по материалу законное и обоснованное решение.
Просьба обвиняемого ФИО39 об обязании следователя о представлении ему и его защитнику материалов уголовного дела для полного ознакомления и составления ходатайства не подлежит удовлетворению, т.к. данный вопрос не был предметом судебного разбирательства, и обвиняемый не ограничен в праве обратиться с жалобой на действия следователя в органы прокуратуры или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба обвиняемого ФИО40 подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 07 апреля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № Номер обезличен обвиняемого ФИО42 и его защитника Кудзаева В.У. и им установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № Номер обезличен до 10 апреля 2010 года отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу обвиняемого ФИО43 удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьей Советского районного суда г. Владикавказа Губаевой З.К.