приобретение и хранение без цели сбыта н/с



Дело Номер обезличен г.

верховный суд

республики северная осетия - алания

кассационное определение

30 июня 2010 г. г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Шмарион И.В.

судей Дзалаева К.Х. и Маркова А.П.

при секретаре Гуляровой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Лечиева Х.Х. в интересах осужденного Долматова С.А. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 20 мая 2010 года, которым

Долматов Сергей Александрович, ...

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Долматов С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, 20 сентября 2009 года, примерно в 07 часов, находясь ... Долматов С.А., в связи с внезапно возникшие преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, сорвал верхушечные листья дикорастущей конопли, после чего высушил, измельчил и приготовил, тем самым приобрел наркотическое средство "каннабис" (марихуану), массой 14,50 грамма в пересчете на сухой остаток и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Долматов С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признаёт полностью, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт его характер и последствия.

В кассационной жалобе адвокат Лечиев Х.Х., не оспаривая доказанности вины осужденного Долматова С.А. и юридическую квалификацию его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, так как вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить и назначить Долматову С.А. испытательный срок в 6 месяцев.

Государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. принесла возражения на жалобу адвоката Лечиева Х.Х., в которых считает приговор законным и обоснованным, а меру наказания, назначенную Долматову С.А., соразмерной содеянному. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Долматова С.А. в инкриминируемом деянии материалами дела доказана. Действиям его дана правильная юридическая квалификация.

Процедура и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд первой инстанции, при назначении ему наказания, исходя из требований ст. 60-62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства смягчающие наказания, в том числе те, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат Лечиев Х.Х. и, по мнению судебной коллегии, не имеется оснований для смягчения наказания. Таким образом, наказание, назначенное Долматову С.А., является справедливым.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 мая 2010 года в отношении Долматова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лечиева Х.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

копия верна:-

Справка: уголовное дело рассмотрено федеральным судьей

Моздокского районного суда Каргиновым Э.А.