ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен Номер обезличен-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 мая 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.,
судей КОКАЕВА М.И. и БАЛИКОЕВА С.Д.,
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные представления государственного обвинителя по делу, помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Черчесова Н.В., кассационные жалобы адвоката Бестаева В.И. в защиту интересов осужденного Бесаева Б.Т., кассационную жалобу осужденного Гаглоева Р.Д., кассационные жалобы осужденного Цирихова Х.М., кассационную жалобу адвоката Кибизова В.В. в защиту интересов несовершеннолетнего осужденного Цирихова Х.М., кассационную жалобу адвоката Догузова И.С. в защиту интересов осужденного Гаглоева Р.Д., кассационную жалобу осужденного Бесаева Б.Т., кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетнего осужденного Цирихова Х.М. - Цириховой З.З. на приговор Алагирского районного суда РСО - Алания от 18 ноября 2009 года, которым
Гаглоев Робинзон Димитриевич, родившийся Дата обезличена года в селении ФИО10, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, не военнообязанный, судимый по приговору ... суда ... РСО-Алания от Дата обезличена года по ст. 115 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся Дата обезличена года по отбытию срока наказания, зарегистрированный и проживавший по адресу: ...
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Бесаев Булат Таймуразович, родившийся Дата обезличена года в селении Сатикари ФИО11, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, не военнообязанный, не судимый, зарегистрированный и проживавший по адресу: ...
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Цирихов Хетаг Маратович, родившийся Дата обезличена года в селении Майрамадаг РСО-Алания, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не военнообязанный, учащийся ПТУ Номер обезличен сел. ... ..., зарегистрированный и проживавший по адресу: ...,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Бестаева В.И. в защиту интересов осужденного Бесаева Б.Т., поддержавшего кассационные жалобы по изложенным в них доводам и просившего об отмене приговора суда, выступление адвоката Арчиновой О.В. в защиту интересов несовершеннолетнего осужденного Цирихова Х.М., поддержавшей кассационные жалобы по изложенным в них доводам и просившей об отмене приговора суда, выступление адвоката Догузова И.С. в защиту интересов осужденного Гаглоева Р.Д., поддержавшего кассационные жалобы и просившего об отмене приговора суда, выступление законного представителя несовершеннолетнего осужденного Цирихова Х.М. - ФИО24., поддержавшей кассационные жалобы по изложенным в них доводам и просившей об отмене приговора суда, объяснения осужденных Гаглоева Р.Д. и Бесаева Б.Т., поддержавших свои кассационные жалобы и просивших об отмене приговора суда, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., частично поддержавшей кассационные представления по изложенным в них доводам и просившей об изменении приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаглоев Р.Д., Бесаев Б.Т. и Цирихов Х.М. признаны виновными в совершении разбоя - нападении в целях хищения чужого имущества совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Кроме этого, Гаглоев Р.Д. и Бесаев Б.Т. признаны виновными в вовлечении несовершеннолетнего Цирихова Х.М. в совершение разбойного нападения, как лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.150 ч.4 УК РФ.
Помимо этого, Гаглоев Р.Д. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства-марихуаны в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Также, Цирихов Х.М. признан виновным в краже - тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.
Так, в ночь с 12 на 13 декабря 2008 года, Бесаев Б.Т., Цирихов Х.М. и Гаглоев Р.Д. находясь в домовладении последнего, вступили между собой в преступный сговор в целях совершения разбойного нападения на оператора автозаправочной станции «Экстра», расположенной в селении Дзуарикау Алагирского района РСО-Алания. С целью реализации своего преступного умысла, Гаглоев Р.Д., Бесаев Б.Т. и Цирихов Х.М. вооружились ножом, изготовили и надели на свои головы две маски, и примерно в 4 часа утра, 13 декабря 2008 года, подошли к указанной автозаправочной станции «Экстра», с целью совершения разбойного нападения на ее оператора. Действуя согласно ранее разработанного плана, с целью выманить оператора АЗС на улицу, Цирихов Х.М. подошел к окну АЗС и попросил открыть ему дверь, под предлогом выпить воды, для того, чтобы в это время Гаглоев Р.Д. и Бесаев Б.Т. могли беспрепятственно попасть вовнутрь помещения. Однако оператор АЗС ФИО16 отказался открывать дверь и через окно подал Цирихову стакан с водой. Тогда Бесаев Б.Т. обойдя здание АЗС, стал ломать стекло, чтобы через него проникнуть в здание АЗС., однако ФИО16 ударил его шваброй по рукам, и Бесаев Б.Т. не смог проникнуть вовнутрь. В это время Гаглоев Р.Д. сказал Цирихову Х.М., чтобы он снова подошел к оператору АЗС и потребовал от него передать ему 5000 рублей, которые тот якобы задолжал его отцу. Однако на данное требование Колхиев М.Т. ответил отказом. После этого Бесаев Б.Т. сказал ФИО19, чтобы он взял заправочный пистолет от бензоколонки и пригрозил оператору ФИО16, что он разольет бензин и подожжет заправку вместе с ним, если тот не откроет дверь. На данную угрозу ФИО16 также никак не отреагировал. Не сумев выманить оператора АЗС на улицу, они пригрозили ему, что если он обо всем происшедшем сообщит в милицию, то ему не сдобравать, так как они его не оставят. После этого Гаглоев Р.Д., Бесаев Б.Т. и Цирихов Х.М. направились в селение Дзуарикау, где по пути следования в районе старых ферм выбросили маски, в которых они были. Гаглоев Р.Д. и Цирихов Х.М. зашли в дом к Гаглоеву, а Бесаев Б.Т. ушел к себе домой.
Кроме этого, 12 декабря 2008 года, примерно в 23 часа, Бесаев Б.Т. совместно с Гаглоевым Р.Д.находясь в домовладении последнего, и зная о том, что Цирихов Х.М. является несовершеннолетним, предложили ему совершить вместе с ними разбойное нападение на автозаправочную станцию «Экстра», расположенную в селении Дзуарикау Алагирского района РСО-Алания возле автодороги « Владикавказ - Алагир. 13 декабря 2008 года, примерно в 04 часа утра, действуя по инициативе Гаглоева Р.Д. и Бесаева Б.Т., несовершеннолетний Цирихов Х.М. вместе с ними совершил разбойное нападение на указанную автозаправочную станцию.
Также, 17 декабря 2008 года, сотрудниками ОВД по Алагирскому району в ходе личного досмотра Гаглоева Р.Д. в правом верхнем внутреннем кармане был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством- марихуаной массой, в перерасчете на сухое вещество 12,3578 грамм, что является крупным размером.
Помимо этого, 13 декабря 2008 года, примерно в 19 часов, Цирихов Х.М. проходя по ул. ФИО17 селения ... ..., увидел, что в домовладении Номер обезличен, принадлежащему ФИО17 не горит свет. С целью совершения кражи, он незаконно через огород подошел к окну, открыл его и незаконно проник в жилую часть дома, откуда из - под матраса похитил деньги в сумме 50000 рублей и 200 долларов США, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Гаглоев Р.Д., Бесаев Б.Т. и Цирихов Х.М. свою вину не признали.
В кассационных представлениях основном и дополнительном государственный обвинитель по делу, помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания Черчесов Н.В. оспаривает приговор суда в отношении Гаглоева Р.Д., Бесаева Б.Т. и Цирихова Х.М. Считает его незаконным, подлежащим отмене по основанию нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора ввиду его чрезмерной мягкости. Ссылается на то, что в описательно-мотивировоч- ной части приговора суда содержится описание преступных деяний Гаглоева Р.Д. и Бесаева Б.Т. по факту вовлечения ими несовершеннолет- него Цирихова Х.М. в совершение тяжкого преступления, признанных судом доказанными, однако в нарушение п.1 ст. 150 УК РФ. Кроме этого, указывает на то, что назначенное Гаглоеву Р.Д. и Бесаеву Б.Т. наказание является несправедливым и никак не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений. Просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В кассационных жалобах основной и дополнительной адвокат Бестаев В.И., а также и сам осужденный Бесаев Б.Т., оспаривают приговор суда, указывая на то, что вина в совершении разбойного нападения на АЗС материалами дела не доказана. Указывают на то, что судом первой инстанции необоснованно были отклонены все заявленные ходатайства - о допросе ряда дополнительных свидетелей Хаутовой, Тохтиева, Плиева об истребовании журнала регистрации заявлений и сообщений из ОВД Алагирского района, об отводе председательствующего судьи, секретаря судебного заседания, государственного обвинителя, Утверждают, что сторонам не было объявлено о вступлении в процесс прокурора Бязрова И.Ф. По их мнению уголовное дело по факту разбойного нападения на оператора АЗС, было возбуждено в результате незаконных действий сотрудников милиции. Просят приговор суда отменить, а уголовное дело направить в другой суд на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Кибизов В.В. в защиту интересов несовершеннолетнего осужденного Цирихова Х.М., оспаривает приговор суда, указывая на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что суд не принял во внимание показания Цирихова Х.М., данные им в судебном заседании, отдав предпочтение его первоначальным показаниям. Указывает на то, что следователь допрашивал его несовершеннолетнего подзащитного без участия педагога и законного представителя и без адвоката. Кроме этого, ставит под сомнение законность получения у него явки с повинной. Ссылается на то, что суд необоснованно отклонил его ходатайства о непризнании недопустимыми доказательствами показаний Цирихова, которые были получены с нарушением норм УПК РФ. Полагает, что его подзащитный кражу не совершал и находился в тот день, совсем в другом месте. Считает, что приговор постановлен на противоречивых показаниях, которые в суде не были устранены. Просит приговор отменить.
В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденный Гаглоев Р.Д., а также и его защитник - адвокат Догузов И.С., ставят под сомнение приговор суда. Считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывают на то, что приговор был оглашен частично и не в том виде и объеме, в котором имеется в материалах уголовного дела. Кроме этого, утверждают, что не получили копию приговора суда. Утверждают, что в материалах уголовного дела нет доказательств, подтверждающих его вину, в совершенном разбое. В обосновании своих доводов ссылаются на заключение биологической экспертизы, которое полностью подтверждает его непричастность к данному преступлению. Помимо этого, полагают, что судом не было выяснено на ком именно были маски, которых было всего две. Ставят под сомнение протоколы явок с повинной, которые, по их мнению, были получены под физическим и психологическим воздействием со стороны сотрудников милиции. Также указывают на то, что суд не разрешил по существу заявленное ими ходатайство о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности его подписей на документах, имеющихся в материалах уголовного дела. Считают, что не доказан и факт вовлечения несовершеннолетнего Цирихова Х.М. в совершение преступлений. Подвергают сомнению законность проведения личного досмотра в здании ОВД, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Просят приговор суда отменить.
В кассационной жалобе законный представитель несовершенно- летнего осужденного Цирихова Х.М.- ФИО25., оспаривает приговор суда в части осуждения ее сына. Считает, что Цирихов Х.М. непричастен к совершенным преступлениям. Просит оправдать его и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
В кассационных жалобах основной и дополнительной несовершеннолетний осужденный Цирихов Х.М., не соглашаясь с приговором суда, указывает на его незаконность. Утверждает, что никаких преступлений он не совершал, вынужден был под физическим воздействием оговорить себя и дать признательные показания. Просит приговор суда отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных представлений государственного обвинителя по делу, кассационных жалоб осужденных и их защитников, а также законного представителя несовершеннолетнего осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В силу требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, и способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.
Вместе с тем, указанные требования закона ни органом предварительного следствия, ни судом первой инстанции выполнены не были.
Как, следует из обвинительного заключения, а также и согласно приговору суда, 12 декабря 2008 года, примерно в 23 часа, Бесаев Б.Т. и Гаглоев Р.Д. находясь в домовладении последнего, и зная о том, что Цирихов Х.М. является несовершеннолетним, предложили ему совершить вместе с ними разбойное нападение на автозаправочную станцию «Экстра», расположенную в селении Дзуарикау Алагирского района РСО-Алания возле автодороги « Владикавказ - Алагир. 13 декабря 2008 года, примерно в 04 часа утра, действуя по инициативе Гаглоева Р.Д. и Бесаева Б.Т., несовершеннолетний Цирихов Х.М. вместе с ними совершил разбойное нападение на указанную автозаправочную станцию.
В то же время, ни орган предварительного следствия, ни суд, не привели полное описание совершенного ими преступления, а именно не указали, что именно было обещано Цирихову, а также способ, которым Бесаев Б.Т. и Гаглоев Р.Д вовлекли несовершеннолетнего Цирихова Х.М. к совершению данного преступления, являющийся обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу, о том, что приговор суда в отношении Гаглоева Р.Д., Бесаева Б.Т. и Цирихова Х.М. подлежит изменению. В части осуждения Гаглоева Р.Д. и Бесаева Б.Т. по ч.4 ст.150 УК РФ приговор суда подлежит отмене, а производство в этой части прекращению в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Что касается доводов жалоб о том, что вина подсудимых в совершении ими разбойного нападения на АЗС материалами дела не доказана, и судом не было установлено на ком из них были две маски, а также у кого из них был нож, и что имеющиеся в материалах дела явки с повинной были получены под физическим и психологическим воздействием со стороны сотрудников милиции, то эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как материалами уголовного дела не подтверждаются.
Так, из имеющихся в материалах уголовного дела нал.д. 12-18 Тома. 1, протоколов явок с повинной от Бесаева Б.Т., Гаглоева Р.Д. и Цирихова Х.М., следует, что они 17 декабря 2008 года добровольно обратились в ОВД по Алагирскому району, где собственноручно написали явки с повинной о совершенном ими разбойном нападении на оператора АЗС.
При этом каких-либо данных, о том, что указанные явки с повинной были даны ими под физическим и психическим воздействием со стороны сотрудников милиции в материалах уголовного дела нет.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства совершенного разбоя, дал правильную оценку всем показаниям и другим доказательствам, которые полностью согласуются между собой и указывают на виновность осужденных в совершении указанного преступления.
Кроме этого, приговор суда в этой части с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УПК РФ, содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Кроме этого, судом первой инстанции тщательно были проверены все доводы в защиту Гаглоева Р.Д., Бесаева Б.Т. и Цирихова Х.М.
Доводы о том, что судом первой инстанции необоснованно были отклонены все заявленные ходатайства - о допросе ряда дополнительных свидетелей Хаутовой, Тохтиева, Плиева об истребовании журнала регистрации заявлений и сообщений из ОВД Алагирского района, об отводе председательствующего судьи, секретаря судебного заседания, государственного обвинителя, и что сторонам не было объявлено о вступлении в процесс прокурора Бязрова И.Ф., также являются необоснованными.
Что касается остальных доводов о том, что подлежит сомнению законность проведения личного досмотра Гаглоева Р.Д. в здании ОВД, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, и что несовершеннолетний Цирихов Х.М. никаких преступлений не совершал, и вынужден был под физическим воздействием оговорить себя и дать признательные показания, то эти доводы полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые приведены в протоколе личного досмотра Гаглоева Р.Д. от Дата обезличена года, заключениях экспертов Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколе допроса подозреваемого Гаглоева Р.Д. от 23.12.2008 года, в заявлении гр-ки ФИО17 от Дата обезличена года, в протоколе осмотра места происшествия от Дата обезличена года, в протоколе явки с повинной Цирихова Х.М. от 17.12.2008 года, в протоколе допроса несовершеннолетнего подозреваемого Цирихова Х.М. от 18 декабря 2008 года с участием законного представителя, педагога и адвоката, в заключении эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, а также и в других материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах кассационные представления помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Черчесова Н.В., кассационные жалобы осужденных Гаглоева Р.Д., Бесаева Б.Т., а также их защитников-адвокатов Бестаева В.И., Догузова И.С. - подлежат частичному удовлетворению, а кассационные жалобы несовершеннолетнего осужденного Цирихова Х.М., его адвоката Кибизова В.В., а также и его законного представителя Цириховой З.З.- удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 381, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 декабря 2009 года в отношении Гаглоева Робинзона Дмитриевича 21 ноября 1973 года рождения, Бесаева Булата Таймуразо- вича 22 февраля 1987 года рождения и Цирихова Хетага Маратовича 4 сентября 1993 года рождения изменить.
Этот же приговор в части осуждения Гаглоева Робинзона Дмитриевича и Бесаева Булата Таймуразовича по ст.150 ч.4 УК РФ отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Производство по делу в этой части прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.
На основании ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить осужденному Гаглоеву Робинзону Дмитриевичу наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Считать Бесаева Булата Таймуразовича осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Алагирского районного суда РСО-Алания в отношении Гаглоева Р.Д., Бесаева Б.Т. и Цирихова Х.М. оставить без изменения.
Кассационные представления помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Черчесова Н.В., кассационные жалобы осужденных Гаглоева Р.Д., Бесаева Б.Т., а также их защитников-адвокатов Бестаева В.И., Догузова И.С. - удовлетворить частично, а кассационную жалобу несовершеннолетнего осужденного Цирихова Х.М., его адвоката Кибизова В.В., а также и его законного представителя ФИО5- оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по первой инстанции судьей Алагирского районного суда РСО-Алания Сидаковым И.Т.
Осужденные Гаглоев Р.Д., Бесаев Б.Т. и Цирихов Х.М. содержатся под стражей в ФБУ ИЗ-15/1 УФСИН РФ по РСО-Алания.