Дело Номер обезличен г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р. А., судей Дзалаева К.X., Чмелевой Т.И.,
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Беджанова Ф.Г. в защиту интересов осужденного Туаева Д.М. на приговор Советского районного суда города Владикавказа РСО - Алания от 25 февраля 2010 года, которым
Туаев Давид Майрамович, родившийся Дата обезличена года в поселке ..., гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не
работающий, не военнообязанный,
зарегистрированный по адресу: ..., ..., ... фактически проживавший по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., судимый по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 октября 2009 года по ч. 1 ст. 228 У К РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 октября 2009 года и окончательно назначено один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Беджанова Ф.Г., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в них доводам и просивший об изменении приговора суда, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туаев Д.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 6 декабря 2009 года, примерно в 13 часов 20 минут, в ходе осмотра кухонного помещения квартиры Номер обезличен по ... Номер обезличен ... РСО-Алания, сотрудниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят одноразовый медицинский 20-ти миллиграммовый шприц, принадлежащий Туаеву Д.М., содержимым которого являлось наркотическое средство "ацетилированный опий", весом -0,525 грамм (в перерасчете на сухое вещество), что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 7 февраля 2006 года №76 |! Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ", которое Туаев Д.М. в нарушение требований ст.20 Федерального закона " О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08.01.1998 года, незаконно хранил без цели сбыта.
В судебном заседании Туаев Д.М. свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Беджанов Ф.Г. в защиту интересов осужденного Туаева Д.М., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 6 УК РФ. По его мнению, при назначении наказания следовало учесть наличие на иждивении его подзащитного малолетнего ребенка. Кроме этого, полагает, что суду следовало не полностью, а частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. Просит приговор суда изменить и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Беджанова Ф.Г. в защиту осужденного Туаева Д.М. государственный обвинитель по делу, старший помощник прокурора Северо-Западного МО города Владикавказа РСО-Алания Губакина Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката осужденного, а также возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы автора кассационной жалобы о том, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 6 УК РФ, а назначенное подсудимому наказание является чрезмерно суровым и что суду следовало назначить ему более мягкое наказание, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на законе и материалах дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Как следует из приговора, суд первой инстанции с учетом данных, характеризующих личность осужденного, и имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности, не посчитал возможным применить к нему более мягкое наказание.
Судебная коллегия считает, что при назначении наказания подсудимому суд в полной мере учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, предусмотренного ст. 63 У К РФ, отягчающего наказание подсудимому, суд первой инстанции признал наличие в его действиях рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
Кроме этого, суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Туаеву Д.М. за совершенное им преступление назначен один год лишения свободы, при том, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до трех лет.
Вместе с тем, согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции №3 ФБУ "МРУИИ №1" письмо №16/37/3-189 от 25.02.2010 года, Туаев Давид Майрамович в уИИ №3 не явился, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил и ни одного дня из назначенного ему срока им не отбыто. Кроме этого после предыдущего осуждения вновь совершил умышленное преступление.
Каких - либо исключительных обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 228 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное Туаеву Д.М., снижению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Туаева Д.М. судебная коллегия не находит. С учетом изложенного, кассационная жалоба адвоката осужденного не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, и он является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания РСО - Алания от 25 февраля 2010 года б отношении Туаева Давида Майрамовича по ч.1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Беджанова Ф.Г. в защиту интересов осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районно- го суда гор. Владикавказа РСО -Алания Плиевым Г.А.