ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № Номер обезличен-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
председательствующего ТЕБИЕВА К.А.,
судей: ДЗАЛАЕВА К.Х., МАРКОВА А.П.,
при секретаре Ованесян Ж.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО7 в защиту интересов обвиняемого ФИО5 на постановление судьи Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 21 апреля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия руководителя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО и СКФО Авдеева А.П.
Заслушав доклад судьи ФИО9, выступление адвоката Джигкаева Г.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО5, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление судьи оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
15 апреля 2010 года адвокат Джигкаев Г.А. в интересах обвиняемого ФИО5 обратился в Ленинский районный суд города Владикавказа РСО-Алания с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия руководителя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО и СКФО Авдеева А.П.
Основанием к подаче указанной жалобы по утверждению заявителя послужил отказ со стороны следователя Авдеева в предоставлении защитнику документов составленных в ходе следственно-оперативных действий проведенных в момент задержания ФИО5 на территории Республики Украина. Кроме этого заявителем обжалованы бездействия следователя, выразившиеся в отказе предоставления ему сведений о судьбе изъятых личных вещей, документов и денег обвиняемого.
21 апреля 2010 года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания жалоба адвоката Джигкаева Г.А. была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель - адвокат Джигкаев Г.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО5, не соглашаясь с постановлением судьи, указывает на то, что оно является незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, следственный орган по надуманным причинам отказывает ему в выдаче документов, ссылаясь на то, что представители Республики Украина не желают выдавать им эти документы. Вместе с тем, в ходе ряда судебных заседаний, представители следственной группы заявляли о наличии у них загранпаспорта ФИО5. Считает, что этими действиями грубо нарушаются конституционные права его подзащитного. Просит постановление судьи отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Джигкаева Г.А., прокурор отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО Стуров С.В. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что документы, составленные на территории Республики Украина, при депортации ФИО5, правоохранительными структурами Украины не передавались представителям Российской Федерации, ввиду чего они не могут быть предъявлены для ознакомления.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражения на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Вывод суда об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Джигкаева Г.А. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия руководителя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО и СКФО Авдеева А.П., выразившихся в отказе в предоставлении ему документов составленных в ходе следственно-оперативных действий проведенных в момент задержания ФИО5 на территории Республики Украина, а также в отказе предоставления ему сведений о судьбе изъятых личных вещей, документов и денег его подзащитного основан на представленных материалах.
В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, выполнив требования закона и разъяснения вышестоящей судебной инстанции, принял правильное решение об оставлении жалобы без удовлетворения.
Так, из представленных материалов следует, что 27 октября 2009 года адвокатом Джигкаевым Г.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО5 на имя руководителя следственной группы старшего следователя Авдеева А.П. было подано письменное ходатайство о производстве следственно-процессуальных действий по уголовному делу Номер обезличен: допросе ФИО5, ознакомлении с протоколом задержания, протоколом обыска и протоколом личного досмотра, с постановлением о назначении экспертизы, а также и с материалами уголовного дела, которые непосредственно относятся к его подзащитному, постановлении о возбуждении уголовного дела ( выделении, соединении). Постановлением о признании вещественным доказательством и протоколом осмотра предметов ( вещественных доказательств) и с постановлением о создании следственно-оперативной группы.
28 октября 2009 года постановлением старшего следователя второго отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО Авдеева А.П. частично удовлетворено ходатайство адвоката Джигкаева Г.А.
Помимо этого, 20 января 2010 года старшим следователем Авдеевым А.П. вынесено постановление, которым он вновь частично удовлетворяет ходатайство обвиняемого ФИО5, которое по своему содержанию, аналогично ранее заявленному ходатайству его защитника - адвоката Джигкаева Г.А.
При таких обстоятельствах, содержащиеся в кассационной жалобе заявителя доводы обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на представленных материалах и законе и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Суд полно и всесторонне исследовал все материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым оставил жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, принятое им решение является законным и обоснованным.
Совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
При таком положении доводы кассационной жалобы заявителя о грубом нарушении судом конституционных прав его подзащитного не состоятельны, и они не могут быть приняты во внимание.
Оснований для направления жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение не имеется, поэтому кассационная жалоба адвоката Джигкаева Г.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 21 апреля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Джигкаева Г.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО5, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия руководителя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЮФО и СКФО Авдеева А.П., выразившихся в отказе в предоставлении документов составленных в ходе следственно-оперативных действий проведенных в момент задержания ФИО5 на территории Республики Украина, а также в отказе предоставления ему сведений о судьбе изъятых личных вещей, документов и денег, оставить без изменения, а кассационную жалобу Джигкаева Г.А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Справка: материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания
Бадтиевым А.А.