дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего: Тебиева К.А.
судей: Дзалаева К.Х. и Самова Р.А.
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07 апреля 2010 года кассационную жалобу адвоката Тепсаева Ш.М. на постановление Моздокского районного суда РСО-Алания от 02 апреля 2010 года, которым срок содержания под стражей ФИО12 продлен на 15 суток, а всего до 2 месяцев 15 суток, то есть до 30 апреля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Тепсаева Ш.М., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
ФИО13 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Постановлением суда от 16 февраля 2010 года в отношении ФИО14 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30 марта 2010 года срок предварительного следствия по делу ФИО15 продлен до 3 месяцев, т.е. до 30 апреля 2010 года.
01 апреля 2010 года старший следователь следственного отдела по Моздокскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по РСО-Алания с согласия руководителя следственного органа обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 15 суток, а всего до 2 месяцев 15 суток, т.е. до 30 апреля 2010 года, ссылаясь на то, что необходимо получить ответ о предоставлении детализации телефонных звонков поступающих на мобильный телефон обвиняемого, ознакомить обвиняемого и его защитника с проведенной по делу экспертизой, уведомить об окончании предварительного следствия обвиняемого и его защитника, выполнить иные следственные действия, в производстве которых возникнет необходимость, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ и на проведение перечисленных действий требуется срок не менее 1 месяца, указывает, что ФИО16 обвиняется в совершении тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на потерпевшую сторону и не имеется оснований для избрания другой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от 02 апреля 2010 года ходатайство следователя удовлетворено и срок содержания под стражей ФИО17 продлен на 15 суток, а всего до 2 месяцев 15 суток, то есть до 30 апреля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Тепсаев М.Ш. просит отменить постановление суда как необоснованное, ссылаясь на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при невозможности избрания менее мягкой меры пресечения и суду следовало руководствоваться этим положением.
Проверив материалы дела, обсудив довод, содержащийся в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и мотивированным.
Как видно из материалов дела ФИО18 обвиняется по п. «а» ч 3 ст. 286 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений и предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет, а по делу необходимо выполнение ряда следственных действий которые указанны в постановлении следственных органов и по делу отсутствуют основания для изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу.
При таком положении суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» с учётом личности обвиняемого и тяжести преступления, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания ФИО19 под стражей.
Кроме того по делу не установлено данных о необходимости изменения меры пресечения ФИО20 на более мягкую, чем заключение под стражу.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при невозможности избрания менее мягкой меры пресечения и суду следовало руководствоваться этим положением не состоятелен, в частности, судом первой инстанции учтена тяжесть преступления, а также обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО21 и, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу и не имеется оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения не связанной с лишением свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Тепсаева Ш.М. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление Моздокского районного суда РСО-Алания от 02 апреля 2010 года, о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО22, на 15 суток, а всего до 2 месяцев 15 суток, т.е. до 30 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тепсаева Ш.М. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьей
Моздокского районного суда РСО-Алания Лалиевым А.И.