верховный суд
республики северная осетия - алания
дело Номер обезличен Номер обезличен
кассационное определение
г. Владикавказ 12 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.
судей: Черчесова Т.К. и Баликоева С.Д.
при секретаре Ованесян Ж.М.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2010 года кассационную жалобу адвоката Байкулова В.Б. в интересах осужденного Догузова С.С. и кассационную жалобу осужденного Такаева С.Г. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 31 марта 2010 года, которым:
Такаев С… Г…, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
осужден ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Догузов С… С…, ...
...
...
...
...
...
...
осужден ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденного Такаева С.Г. и выступление адвоката Гецаевой Л.Г., поддержавших доводы жалобы, выступление адвоката Байкулова В.Б., поддержавшего доводы жалобы, обьяснение потерпевшего Гульчеева А.В., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Такаев С.Г. и Догузов С.С. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 7 июня 2008 года в ... района при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Такаев С.Г. в судебном заседании вину свою не признал.
Догузов С.С. в судебном заседании вину свою не признал.
В кассационной жалобе осужденный Такаев С.Г. просит приговор суда отменить и оправдать его, ссылаясь на то, что ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании инкриминируемое ему обвинение не нашло своего подтверждения, так как разбойного нападения он не совершал. Кроме того, утверждает, что потерпевший подписывал показания их не читая, в связи с тем, что на него оказывалось давление со стороны следствия, угрожали ему возбуждением уголовного дела, и был задержан на трое суток. Полагает, что уголовное дело в отношении него не возбуждалось. Кроме того, в постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ имеется дописка его фамилии выполненная рукописным текстом, в следствии, чего все доказательства по делу добытые после данного постановления необходимо признать недопустимыми доказательствами.
В кассационной жалобе адвокат Байкулов В.Б. в интересах осужденного Догузова С.С. просит отменить приговор суда, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что потерпевший не мог уверенно опознать и показать на его подзащитного, как на лицо, присутствовавшее в автомашине. Более того, пояснил, что права ему никто не разъяснял, показания подписывал не читая, следовательно, оснований для вывода суда о виновности Догузова С.С. в совершении разбойного нападения нет. Не имело место и нападение, как следует из показаний потерпевшего. Полагает, что вывод суда о том, что на потерпевшего напали с применением насилия опасного для жизни потерпевшего, основаны на предположениях, поскольку экспертом не указано, что причиненный легкий вред здоровью потерпевшего являлся опасным в момент причинения. Неправильная оценка судом доказательств по делу повлекло за собой неправильную квалификацию действий Догузова С.С. Более того, потерпевшей стороной обращалось внимание суда на нарушения норм закона при собирании доказательств, но суд их необоснованно отклонил. Считает, что в материалах дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела в отношении уже осужденного Такаева С.Г., но не смотря на мотивированные и обоснованные с точки зрения закона ходатайства, суд их отверг и незаконно принял сторону обвинения.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Пригородного района Кабисов К.Н. не соглашаясь с доводами осужденного и адвоката, считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного и адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Такаева С.Г. и Догузова С.С. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Содержащийся в кассационных жалобах довод о непричастности осужденных к совершению указанного преступления обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в частности, показаниями потерпевшего ФИО8, данных им на предварительном следствии, подробно рассказавшим об обстоятельствах разбойного нападения и указавшая на осужденных, как на лиц, которые с другими участниками совершило на него разбойное нападение. Именно Такаев С.Г. схватил его за горло рукою, оттащил от машины и сказал, чтобы он садился в автомашину. Испугавшись за свою жизнь и видя, что они настроены серьезно он оттолкнул Такаева С.Г. и побежал в сторону АЗС. Вслед за ним побежал Догузов и мужчина грузинской национальности. Такаев сев в машину, развернул его и поехал за ним. Около поворота на АЗС он споткнулся и упал и схватив его нападавшие посадили в автомашину. По дороге в ... мужчина грузинской национальности забрал у него сотовый телефон стоимостью 1000 руб. и деньги в сумме 500 руб. В пути следования Догузов держал его правою рукою за горло. При подьезде к перекрестку ... он резко вскочил с места, и включил секретку и автомашина остановилась. Между ними завязалась борьба, в ходе которой ему удалось открыть правую задную дверь, но до конца вылезти он не смог, так как его схватили за брюки и пытались обратно посадить в машину. Его начали бить все сидящие в автомашине, а кто-то начал бить его по голове каким-то твердым предметом. Когда они дрались, подъехала какая-то иномарка, из которой вышли четверо молодых парней и побежали к ним. Вижя это Такаев С.Г., Догузов С.С. и двое неизвестных ему лиц разбежались в разные стороны.
Суд первой инстанции тщательно исследовал показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, и пришел к выводу о их достоверности и допустимости.
Судебная коллегия такую оценку, данную судом первой инстанции, приведенным показаниям потерпевшего ФИО8, находит правильной, поскольку они последовательны, подробны. К тому же эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра автомашины ВАЗ- 2107 госномер С 614 АУ 15 РУС, в ходе которого в салоне обнаружены и изъяты: веревка бело-зеленного цвета, матерчатое махровое полотенце черно-красного цвета, матерчатое полотенце бело-сине-черного цвета, два марлевых тампона и бумажная салфетка с пятнами темно-бурого цвета.
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в ходе осмотра участка местности расположенного на окраине ... в 100 метрах отАЗС « Альбатрос» обнаружены и изъяты: две стеклянные прозрачные бутылки из-под пива с этикеткой «Кулер», пластмассовая шашка « Такси» желтого цвета.
Протоколом предъявления личности на опознание, согласно которого потерпевший ФИО8 опознал Такаева С.Г., как лицо который вместе с Догузовым С.С. и двумя неизвестными ему лица на окраине ... с применением насилия завладели его автомашиной.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен у ФИО8 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей волосистой части головы, ушибов и ссадин лица, ушиба грудной клетки и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
Выводы экспертизы согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах разбойного нападения.
При таком положении, приведенные выше и другие доказательства, на которые суд сослался в приговоре, свидетельствуют о том, что Такаев С.Г. и Догузов С.С. совершили разбой, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и их действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Не соответствуют материалам дела и закону довод жалобы о том, что уголовное дело в отношении Такаева С.Г. по ст. 162 УК РФ не было возбуждено.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется и поэтому кассационные жалобы осужденного Такаева С.Г. и адвоката Байкулова В.Б. не подлежат удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31 марта 2010 года в отношении Такаева С… Г… и Догузова С… С… оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Такаева С.Г. и адвоката Байкулова В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Карацевым С.К..
Осужденные Такаев С.Г. и Догузов С.С. содержатся под стражей в ....