верховный суд
республики северная осетия - алания
дело Номер обезличен Номер обезличен
кассационное определение
28 апреля 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей: Маркова А.П. и Чмелевой Т.И.
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Габуева А.А. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 15 марта 2010 года, которым:
Габуев А… А…, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Абациевой А.Б., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Габуев А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- экстракта маковой соломы в крупном размере весом 1,75 грамма.
Преступление совершено 11 ноября 2009 года в ... РСО - Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Габуев А.А. свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Габуев А.А. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что уголовное дело против него сфабриковано, а судом рассмотрено с обвинительным уклоном, поскольку никаких наркотических средств у него не изымали. Утверждает, что преступления не совершал, его вина ничем не доказана, обьяснение, отрезки бумаги с печатями подписывал под давлением сотрудников милиции, в дежурной части его не осматривали, ничего не изымали. Понятые его оговаривают и в своих показаниях путаются, опознание его понятыми проведено не было.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Затеречного МО г. Владикавказа Етдзаев З.А. не соглашаясь с доводами осужденного, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Габуев А.А. также просит приговор суда отменить и снять с него обвинения. Полагает, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными, поскольку не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Утверждает, что уголовное дело против него сфабриковано сотрудниками милиции, основано на показаниях сотрудников милиции и понятых, показаниях которых имеются противоречия, но суд не дало им надлежащей оценки.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения осужденным незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вывод суда первой инстанции о виновности Габуева А.А. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Так, свидетели ФИО9 и ФИО8 показали, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Габуева А.А., в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с 1,5 литровой пластиковой бутылкой с жидкостью внутри.
Аналогичные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО10
Кроме того, достоверность и объективность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:
- протоколом личного досмотра, согласно которого у Габуева А.А. в правой руке был изьят полиэтиленовый пакет черного цвета с 1,5 литровой пластиковой бутылкой с жидкостью внутри.
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, в пересчете на сухой остаток- 1,7425 грамм.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности Габуева А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- экстракта маковой соломы в крупном размере весом 1,7425 грамма и его действиям по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Довод, содержащийся в кассационной жалобе осужденного о том, что уголовное дело сфабриковано сотрудниками милиции судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.
Кроме того, после окончания предварительного следствия обвиняемый Габуев А.А. и его защитник Байсангуров Э.Д. были ознакомлены с материалами дела и в присутствии защитника не заявлял о нарушении его процессуальных прав и создании искусственных доказательств обвинения.
Не является основанием для отмены или изменения приговора и довод кассационной жалобы осужденного о том, что понятые его оговаривают. Поскольку, как правильно указал суд первой инстанции оснований утверждать, что они являются заинтересованными в исходе дела лица и оговаривают подсудимого, нет. Показания свидетелей и понятых согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является справедливым.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 15 марта 2010 года в отношении Габуева А… А… оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Ванеева С.Р.