верховный суд
республики северная осетия - алания
дело Номер обезличен 151\10
кассационное определение
... Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Дзалаева К.Х.
судей: Маркова А.П. и Чмелевой Т.И.
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Туаева на приговор Пригородного районного суда РСО - Алания от 16 марта 2010 года, которым:
Туаев А…А…, ...
...
...
...
...
...
...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденного Туаева А.А. и выступление адвоката Арчиновой О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Туаев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере весом 141,6 грамма.
Преступление совершено 20 января 2010 года в ... РСО - Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Туаев А.А. свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Туаев А.А. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что уголовное дело против него сфабриковано, а судом рассмотрено с обвинительным уклоном, поскольку никаких наркотических средств у него при задержании не было. Утверждает, что преступления не совершал, а признательные показания дал под физическим давлением сотрудников милиции. Его ходатайство о приобщении к материалам дела справки о зафиксированных на нем побоях суд необоснованно отклонил. Полагает, что понятые его оговаривают и это следует из их противоречивых показаний в суде.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Пригородного района РСО - Алания Бадтиев С.К. не соглашаясь с доводами осужденного, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения осужденным незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Вывод суда первой инстанции о виновности Туаева А.А. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Так, свидетели ФИО9 и ФИО8 показали, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Туаева А.А., в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудника милиции Туаев А.А. пояснил, что это конопля, которую он нарвал в ... для личного потребления.
Аналогичные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО11 и ФИО10
Кроме того, достоверность и объективность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:
- протоколом личного досмотра, согласно которого у Туаева А.А. в правой руке был изьят полиэтиленовый пакет черного цвета с с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета;
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого представленная на исследование растительная масса, изъятая у Туаева А.А. является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства составила 141,6 грамма.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности Туаева А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере весом 141,6 грамма и его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Довод, содержащийся в кассационной жалобе осужденного о том, что уголовное дело сфабриковано сотрудниками милиции судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.
Кроме того, после окончания предварительного следствия обвиняемый Туаев А.А. и его защитник Дзидаханов К.М. были ознакомлены с материалами дела и в присутствии защитника не заявлял о нарушении его процессуальных прав и создании искусственных доказательств обвинения.
В связи с изменением осужденным Туаевым А.А. своих показаний в судебном заседании был исследованы протокол его допроса, данный им на предварительном следствии с участием защитника Дзидаханова К.М. и им дана соответствующая оценка. Как видно из материалов дела, вопреки доводам кассационных жалоб, процессуальные действия проводились в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом.
Доводы о применении незаконных методов при производстве отдельных следственных действий проверялись и по ним сделаны выводы в приговоре. Оснований утверждать о применении насилия и также других недозволенных методов при собирании доказательств и проведении следственных действий с участием Туаева А.А. по делу не установлено. Данные им на следствии показания объективны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Не является основанием для отмены или изменения приговора и довод кассационной жалобы осужденного о том, что понятые его оговаривают. Поскольку, как правильно указал суд первой инстанции оснований утверждать, что они являются заинтересованными в исходе дела лица и оговаривают подсудимого, нет. Показания свидетелей и понятых согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является справедливым.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 марта 2010 года в отношении Туаева А… А… оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено под председательством судьи Пригородного районного суда РСО - Алания Токазова А.Г.