дело Номер обезличен Номер обезличен
верховный суд
республики северная осетия - алания
кассационное определение
24 февраля 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.
судей: Джиоева А.Б. и Ачеева О.А.
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Воротынцева В.А. на приговор Моздокского районного суда РСО - Алания от 23 декабря 2009 года, которым:
Воротынцев В… А…, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., мнение прокурора Царахова З.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Воротынцев В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в крупном размере весом 53,760 грамма.
Преступление совершено 24 июля 2009 года в ... района РСО - Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Воротынцев В.А. свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Воротынцев В.А. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что уголовное дело против него сфабриковано, а судом рассмотрено с обвинительным уклоном, поскольку никаких наркотических средств у него не изывали. Полагает, что причиной его задержания явились его прежние не погашенные судимости.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Моздокского района РСО - Алания Беликов А.Ф. не соглашаясь с доводами осужденного, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения осужденным незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вывод суда первой инстанции о виновности Воротынцева В.А. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Так, свидетели ФИО9 и ФИО8 показали, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО4, в ходе которого из левого кармана его брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
Аналогичные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО10.
Кроме того, достоверность и объективность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:
- протоколом личного досмотра, согласно которого у Воротынцева В.А. в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета ;
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого сухая измельченная растительная смесь, обнаруженная и изъятая при личном досмотре Воротынцева В.А. является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны составила в высушенном виде 53,350 грамм.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности Воротынцева В.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в крупном размере весом 53,760 грамма и его действиям по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Довод, содержащийся в кассационной жалобе осужденного о том, что уголовное дело сфабриковано сотрудниками Моздокского отдела ЦПЭ МВД по РСО - Алания судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.
Кроме того, после окончания предварительного следствия обвиняемый Воротынцев В.А. был ознакомлен с материалами дела и в присутствии защитника не заявлял о нарушении его процессуальных прав и создании искусственных доказательств обвинения.
Помимо того, довод осужденного о том, что сотрудник ЦПЭ МВД по РСО - Алания подложил Воротынцеву В.А. пакет с наркотическим средством судом первой инстанции были проверены, но своего подтверждения не нашли и мотивированно опровергнуты в приговоре.
Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является справедливым.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 декабря 2009 года в отношении Воротынцева В… А… оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено под председательством судьи Моздокского районного суда РСО - Алания Лалиевым А.И.