кас. определение ч. 1 ст. 105 УК РФ



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело Номер обезличен-2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2010 года г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего ДЗАЛАЕВА К. Х.,

судей МАРКОВА А.П. и ЧМЕЛЕВОЙ Т. И.,

при секретаре Тедеевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Донелян Э.И. на приговор Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 26 марта 2010 года, которым

Донелян Эдвард Ираклиевич, Дата обезличена ..., лица без гражданства, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящий в гражданском браке, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживавший по адресу: ... судимый по приговору мирового судьи судебного участка №28 Северо-Западного МО гор. Владикавказа РСО-Алания от 6 марта 2006 года по ч. 3 ст.30, ст.158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся 29.12.2006 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление осужденного Донелян Э.И., а также его защитника - адвоката Дзасохова А.Г., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших об отмене приговора суда, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., просившей об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Донелян Э.И. признан виновным в совершении убийства - умышленного причинения смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Так он, 11 апреля 2009 года, в ночное время суток, совместно с ФИО2. на участке местности, примерно в 200-х метрах от входных ворот на стадион «Металлург», расположенного по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ, ... распивали спиртные напитки. В это же время, между Донелян Э.И. и ФИО4 возникла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга. На почве этого, Донелян Э.И. решил убить ФИО5 и с этой целью, стал наносить ему удары ногами и руками, а затем в продолжение задуманного, вытащил имевшийся при нем нож, и нанес им не менее тринадцати ударов по различным частям тела ФИО6 От полученных телесных повреждений, ФИО7 упал на землю и скончался. Согласно заключению эксперта №Номер обезличен имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения, причинили тяжкий вред здоровью и квалифицируются как опасные для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Убедившись в том, что ФИО8 мертв, Донелян Э.И., совместно с ФИО9., перенесли труп ФИО10. в канаву, где и бросили его. После этого Донелян Э.И. скрылся с указанного места.

В судебном заседании подсудимый Донелян Э.И. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Донелян Э.И., не соглашаясь с приговором суда, ставит вопрос об его отмене. Считает приговор незаконным и несправедливым. По его мнению, выводы суда изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Утверждает, что судом был нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон. Кроме этого, ставит под сомнение показания свидетелей ФИО11 так как они противоречивы. Утверждает, что приговор суда не может быть основан на предположениях. По мнению автора жалобы, показания свидетелей ФИО12. следует исключить из перечня доказательств, так как не была установлена причина их не явки в судебное заседание. Кроме этого, ссылается на то, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям его супруги ФИО13 которая подтвердила его алиби. Кроме этого, полагает, что в материалах уголовного дела нет доказательств, подтверждающих его вину в инкриминируемом ему деянии. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу, старший помощник прокурора Промышленного МО гор. Владикавказа РСО-Алания Дзидзоев А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Донелян Э.И. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что выводы суда изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и что в момент совершения указанного преступления, Донелян находился в другом месте, и что суд необоснованно критически отнесся к показаниям его супруги ФИО14 которая подтвердила его алиби, и что в материалах уголовного дела нет доказательств, подтверждающих его вину в инкриминируемом ему деянии, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как они не основаны на материалах уголовного дела.

Кроме этого, судебная коллегия не может согласиться с остальными доводами жалобы о том, что положенные в основу приговора показания свидетелей ФИО15 противоречивы, а приговор не может быть основан на предположениях.

Все эти доводы опровергается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждают доказанность вины осужденного Донелян Э.И. в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку в объеме описательно-мотивировочной части приговора суда.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства уголовного дела, дал правильную оценку всем показаниям и другим доказательствам, которые полностью согласуются между собой и указывают на виновность осужденного в совершении данного преступления.

Так, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 следует, что в начале апреля 2009 года она вместе с Донелян Эдиком, ФИО17 и парнем по имени ФИО18, который хромал на одну ногу, примерно в 200-х метрах от входа на стадион «Металлург» распивали водку. После этого, Донелян Э.И. стал оскорблять парня по имени ФИО19, после чего набросился на него, повалил на землю и стал бить его кулаками по лицу, а ногами по верхней части тела. ФИО20 был пьян, поэтому не мог встать. Однако когда он встал, то Донелян Э. достал из правого кармана брюк, складной нож, и стал наносить им удары в область туловища потерпевшего, его спины и боковой части. Она попыталась помещать, но Донелян стал угрожать убийством. Когда ФИО21 перестал подавать признаки жизни, его оттащили в канаву и бросили там.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 следует, что в апреле 2009 года, он вместе с ФИО23 Донелян Эдиком и парнем по имени ФИО24 распивали спиртные напитки в районе стадиона «Металлург». Когда выпили всю водку, Донелян опьянел и стал оскорблять ФИО25 нецензурными словами. Причиной послужило то, что он хотел отобрать у него деньги. После этого, Донелян толкнул ФИО26 и повалил его на землю, стал избивать руками и ногами. Также Донелян достал из кармана нож и сал наносить им удары по различным частям тела ФИО27 Он подбежал и попытался остановить его, однако Донелян стал угрожать ему убийством. Восприняв угрозу реальной он отошел в сторону. После того, как ФИО28 перестал подавать признаки жизни его оттащили в канаву и бросили его лицом вниз.

Кроме этого, из показаний свидетеля ФИО29 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что в один из апрельских дней 2009 года, он совместно с Донелян Эдиком, ФИО30 и парнем по имени ФИО31 распивали спиртные напитки в районе стадиона «Металлург». Через некоторое время между Донелян и ФИО32 возник спор, после чего Донелян набросился на него и повалил.

Из показаний потерпевших ФИО33 следует, что они состояли в родстве с ФИО34 который до последнего времени проживал в ... 12 апреля 2009 года, в районе стадиона «Металлург» был обнаружен труп ФИО35 со следами насильственной смерти.

Как следует из показаний свидетеля ФИО36 из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел РСО-Алания. 12 апреля 2009 года, примерно в 14 часов 20 минут, в составе группы «Захват» по сообщению дежурного выехал в район стадиона «Металлург» где был обнаружен труп неустановленного мужчины, лежавшего лицом вниз.

Аналогичные показания в судебном заседании дали допрошенные в качестве свидетелей ФИО37

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО38 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что примерно 5 лет назад он познакомился с ФИО39, с которым поддерживал приятельские отношения. Впоследствии от его матери ему стало известно, что ФИО40 сбила автомашина. После этого он долго лечился и стал хромать, так как после операции одна нога стала короче другой. Около трех недель назад он встретил своего знакомого ФИО41, который сообщил ему об убийстве ФИО42. Впоследствии к нему приехали сотрудники милиции и попросили его выяснить у знакомых об обстоятельствах убийства ФИО43. Он согласился и стал интересоваться об этом у знакомых. В районе кинотеатра «Дружба» он встретил парня по имени ФИО44, с которым его познакомил ФИО45. Он сообщил ему, что убил ФИО46 ножом, в ходе возникшей с ним ссоры. Об этом же ему потом рассказал и другой знакомый по имени ФИО47. Все это он сообщил сотрудникам милиции.

Помимо этого вина Донелян Э.И. подтверждается и другими материалами уголовного дела. Протоколом предъявления на опознание трупа от 15.04.2009 года, согласно которому ФИО48 опознал труп ФИО49 Протоколами очных ставок между ФИО50. и Донелян Э.И. от 07.08.2009 года, между ФИО51 и Донелян Э.И. от 16.09.2009 года, между ФИО52 и Донеля Э.И. от 16.09.2009 года, а также между ФИО53 и Донелян Э.И. от 21.10.2009 года, согласно которым последний полностью уличен в совершении убийства ФИО54 Протоколами предъявления лица для опознания по фотографии от 15.09.2009 года, из которых усматривается, что свидетели ФИО55. опознали потерпевшего ФИО56 пояснив, при этом, что его несколько раз ударил ножом Донелян Э.И.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2009 года, согласно которому в ходе осмотра обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти. Протоколами выемок от 13.04.2009 года и от 11.12.2009 года, согласно которым с трупа потерпевшего были изъяты образцы волос и два кожных лоскута.

Протоколами проверки показаний на месте свидетелей ФИО57 от 07.07.2009 года и от 16..09.2009 года, согласно которым они полностью подтвердили на месте ранее данные ими показания, уличающие Донелян Э.И. в совершении им убийства ФИО58. Протоколами осмотра предметов от 13.04.2009 года и от 03.12.2009 года, согласно которым были осмотрены носильные вещи потерпевшего и два ножа, изъятые на месте.

Заключениями экспертов за №Номер обезличен от 11.05.2009 года,№Номер обезличен от 25.04.2009 года, №Номер обезличен от 07.05.2009 года, №Номер обезличен от 25.11.2009 года и №Номер обезличен от 22.12.2009 года.

Кроме этого, судом первой инстанции тщательно были проверены все доводы в защиту Донелян Э.И.

Что касается доводов жалоб о том, что показания свидетелей ФИО59 следует исключить из перечня доказательств, так как не была установлена причина их не явки в судебное заседание, и что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, а также неправильно применен уголовный закон, то эти доводы также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как они являются необоснованными.

Приговор суда с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УПК РФ, содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Помимо этого, судебная коллегия считает, что при назначении наказания Донелян Э.И. суд в полной мере учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Как следует из приговора суда, осужденному Донелян Э.И. за совершенное им преступление назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное ему наказание является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым.

Судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Донелян Э.И. не установлено.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризую- щих личность подсудимого, суд учел то, что Донелян Э.И. является лицом без гражданства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РСО-Алания. Состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка. Имеет непогашенную судимость, которая не создает в его действиях рецидива преступлений, однако характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений.

Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 105 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Донелян Э.И. судебная коллегия не находит. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, и он является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 3 88 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 26 марта 2010 года в отношении Донелян Эдварда Ираклиевича по ч.1 ст. 105 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Тедеевой И.А.

Осужденный Донелян Э.И. содержится под стражей в ФБУ ИЗ-15/1 УФСИН РФ по РСО-Алания.