верховный суд
республики северная осетия - алания
дело Номер обезличен - Номер обезличен
кассационное определение
г. Владикавказ 21 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.
судей: Чмелевой Т.И. и Баликоева С.Д.
при секретаре Ованесян Ж.М.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 21 мая 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Боготова И.Б. на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 13 мая 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемого Боготова Ислама Борисовича на 1 месяц 13 суток, а всего до 3-х месяцев 13 суток, то есть до 30 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., мнение прокурора Царахова З.Р., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Боготов И.Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении изнасилования, т.е. полового сношения с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, группой лиц.
31 января 2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
17 марта 2010 года Боготов И.Б. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
10 мая 2010 года старший следователь Северо-Западного межрайонного следственного отдела по г. Владикавказу СУ СК при прокуратуре РФ по РСО - Алания обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Боготова И.Б., ссылаясь на то, что по делу необходимо получить заключения по назначенным экспертизам, предъявить Боготову И.Б. окончательное обвинение, провести другие следственные действия производстве которых возникнет необходимость, а оснований для избрания иной меры пресечения нет.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 13 мая 2010 года ходатайство удовлетворено, и срок содержания Боготова И.Б. под стражей продлён на 1 месяц 13 суток, а всего до 3-х месяцев 13 суток, то есть до 30 июня 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Боготов И.Б. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд должен иметь достаточные основания полагать, что содержащийся под стражей обвиняемый в случае его освобождения скроется от предварительного следствия и суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; угрожать участникам уголовного судопроизводства, фальсифицировать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом суд не принял во внимание заявление потерпевшей о том, что она оговорила обвиняемых в том числе и его. При таких обстоятельствах мотивация ходатайства тем, что он может оказать давление на потерпевшую теряет смысл, также как и предположение органа следствия о том, что он может скрыться от следствия и суда. Между тем суд не указал, в связи с чем невозможно применение иной меры пресечения не связанной с содержанием под стражей. Полагает, что нарушено его право на защиту, поскольку к участию в судебном заседании не был допущен адвокат Аршиев А.Н., с которым было заключено соглашение.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Северо-Западного МО г. Владикавказа Бигаев А.В. не соглашаясь с доводами обвиняемого, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд.
Нарушений уголовно- процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Боготова И.Б. под стражей судом первой инстанции, не допущено.
При рассмотрении материала судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения, а также создание необходимых условий для обеспечения окончания предварительного расследования, наличия возможности у обвиняемого Боготова И.Б. скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, которые в совокупности обоснованно признаны судом исключительным обстоятельством.
Довод кассационной жалобы обвиняемого об отмене постановления судьи в связи с тем, что суду не представлены достаточные основания для продления срока содержания под стражей, не состоятелен, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
К тому же основания, по которым в отношении Боготова И.Б. избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких - либо исключительных оснований для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенных в кассационной жалобе обвиняемого, не имеется.
Довод кассационной жалобы обвиняемого о нарушении его прав на защиту не предоставлением ему адвоката по его усмотрению, не основан на законе. В частности адвокат Аршиев А.Н. защищал интересы другого обвиняемого - Боготова А.Б. и в их показаниях имеются противоречия, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона является обстоятельством, при котором одно и то же лицо не может быть защитником, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено и поэтому кассационная жалоба обвиняемого не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 13 мая 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Боготова ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал рассмотрен по 1-й инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Чеджемовым З.Т.