ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен /2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 14 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.
судей: ЧМЕЛЕВОЙ Т.И. и АЧЕЕВА О.А.
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО12 на постановление судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 25 февраля 2010 года, которым было отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 октября 2007 года в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и в УПК РФ».
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Арчиновой О.В., поддержавшей кассационную жалобу своего подзащитного по изложенным в ней доводам и просившей об отмене постановления суда, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего постановление судьи оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
15 февраля 2010 года в Промышленный районный суд города Владикавказа РСО-Алания поступило ходатайство осужденного ФИО13 о приведение приговора Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 октября 2007 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 158 УК РФ в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и в УПК РФ».
25 февраля 2010 года указанное ходатайство было рассмотрено.
В судебном заседании помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания Нартикова М.Б. просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с тем, что оснований для его удовлетворения не имеется.
В кассационной жалобе осужденный ФИО14. просит изменить судебное решение. По его мнению, назначенное ему наказание подлежит снижению в связи с принятием ФЗ №141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и в УПК РФ».
В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО15. помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания Нартикова М.Б. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
Так, из представленных материалов следует, что 15 октября 2007 года ФИО16. был осужден по приговору Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по п.п. «а», «б», «в» ч.2 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к этому наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания от 13 марта 2007 года и окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Икаев В.П. отбывает наказание в исправительном учреждении ФБУ "ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания".
Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Помимо этого, как следует из приговора Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 октября 2007 года в отношении ФИО17. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 158 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание суд первой инстанции установил признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего о том, что материальных претензий у него к подсудимому нет.
Отягчающим вину обстоятельством, суд первой инстанции установил наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принял во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести во время отбывания наказания за предыдущее преступление.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, так как они не основаны на законе и материалах дела.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 октября 2007 года в отношении ФИО18. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 158 УК РФ в соответствие с Федеральным законом РФ №141 от 29 июня 2009 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской «Конвенции о защите прав человека » не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного Икаева В.П. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО - Алания от 25 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО19 о приведении приговора Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 октября 2007 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 158 УК РФ в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ » оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал рассмотрен по 1-й инстанции федеральным судьей Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания
Келехсаевым Б.Д.