Мера пресечения, заключение под стражу, оставлена без изменения.



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 7 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего: Самова Р.А.

судей: Маркова А.П. и Чмелевой Т.И.

при секретаре: Тедеевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 мая 2010 года кассационную жалобу адвоката Дзгоевой Ж.А.-Б. на постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 30 апреля 2010 года, которым подозреваемой FIO10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Самова Р.А., выступление адвоката Дзгоевой Ж. А.-Б., мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

FIO10 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 апреля 2010 года следователь СЧ СУ при МВД по РСО-Алания с согласия руководителя следственного органа обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении FIO10 ссылаясь на то, что она подозревается в совершении тяжкого преступления в сфере экономики с использованием своего служебного положения, препятствует расследованию уголовного дела, по месту регистрации и фактического проживания длительное время отсутствует, и, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказ от 30 апреля 2010 года ходатайство удовлетворено и в отношении FIO10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Дзгоева Ж. А.-Б. просит отменить постановление суда и при необходимости избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, ссылаясь на то, что следственными органами не представлено данных о том, что FIO10 скрывалась от следствия, а в г.Москву выезжала на лечение и в отношении неё ранее не избиралась мера пресечения, кроме того, судом не учтено, что она ..., не оказывала влияние на ход следствия и не намерена скрываться, и заключение под стражу является попыткой возложить на подозреваемую ответственность за хищение денежных средств, и суд не выяснил обстоятельства по процессуальному движению уголовного дела.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката старший помощник прокурора Иристонского муниципального округа ... просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в соответствии с законом разрешено ходатайство следственных органов и не имеется оснований для изменения либо отмены судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Дзгоевой Ж. А.-Б. и в возражениях старшего помощника прокурора Иристонского МО, судебная коллегия находит постановление суда законным и мотивированным.

Как видно из материалов дела FIO10 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1000000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до 3 лет либо без такового и следственными органами представлено достаточно данных в обоснование задержания FIO10 и возбуждения ходатайства для избрания последней меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таком положении суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 97, 99, 100, 108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» с учётом личности подозреваемой и тяжести преступления, обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении FIO10 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Довод кассационной жалобы адвоката о том, что FIO10 скрывалась от следствия, а в г.Москву выезжала на лечение и в отношении неё ранее не избиралась мера пресечения, кроме того, судом не учтено, что она ..., не оказывала влияние на ход следствия и не намерена скрываться, и заключение под стражу является попыткой возложить на подозреваемую ответственность за хищение денежных средств, не состоятелен. В частности, FIO10 подозревается в совершении тяжкого преступления и по делу отсутствуют препятствия для содержания подозреваемой под стражей, она не лишена права на получение необходимой медицинской помощи в условиях изоляции от общества, и не имеется данных для избрания в отношении подозреваемой иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу: подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста.

Довод кассационной жалобы адвоката о том, что суд не выяснил обстоятельства по процессуальному движению уголовного дела, не убедителен и материалами дела не подтвердился. В частности, уголовное дело возбуждено в соответствии законодательством, а вопрос о виновности лица на данной стадии процесса не разрешается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека по делу не выявлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Дзгоевой Ж. А.-Б. в защиту интересов подозреваемой FIO10 не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях старшего помощника прокурора Иристонского муниципального округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 30 апреля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дзгоевой Ж. А.-Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Материал по первой инстанции рассмотрен судьей Ленинского

районного суда г.Владикавказа Бадтиевым А.А.

Подозреваемая FIO10 содержится в ...

по РСО-Алания