ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р.А.,
судей МАРКОВА А.П. и ДЗАЛАЕВА К. Х.,
при секретаре Ованесян Ж.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бязрова Э.С. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 29 марта 2010 года, которым
Бязров Эмзарик Созырович, родившийся Дата обезличена года в селении ... ..., гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатый, не работающий, проживавший по адресу: ..., ..., селение ..., судимый по приговору Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания от 10 мая 2006 года по ч. 3 ст.30, ст.161 ч. 1 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно 20.07.2007 года по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания на неотбытый срок пять месяцев тринадцать дней,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Арчиновой О.В., в защиту интересов осужденного Бязрова Э.С. и просившей об изменении приговора суда, мнение прокурора Гомонюк И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бязров Э.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление, как указано в приговоре, совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Так он, 5 января 2010 года, примерно в 18 часов, возле «Висячего моста», расположенного в селении ... РСО-Алания, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «марихуана» в особо крупном размере, весом 109, 4 грамма в перерасчете на сухой остаток.
6 февраля 2010 года, в 19 часов 00 минут, на ... в сел. ... ..., в непосредственной близости от административного здания комитета лесного хозяйства, Бязров Э.С. был задержан сотрудниками милиции и для установления личности доставлен в УВД по Пригородному району, где в ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане надетой на нем коричневой куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - марихуана весом 109, 4 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Бязров Э.С. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Бязров Э.С., не оспаривая приговор суда в целом, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Считает, что его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также и то, что его мать тяжело больна и нуждается в его помощи, являются безусловным основанием для смягчения, назначенного ему наказания. Просит приговор суда изменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государствен- ный обвинитель по делу, помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиев С.К. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бязрова Э.С. без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание, является чрезмерно суровым, так как его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также и то, что его мать тяжело больна и нуждается в его помощи, являются безусловным основанием для его смягчения, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как они не основаны на законе.
Судебная коллегия считает, что при назначении наказания подсудимому суд в полной мере учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ и признал в качестве обстоятельств, его чистосердечное признание в содеянном. Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом первой инстанции установил рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учел то, что Бязров Э.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, а на наркологическом учете состоит с 25.07.2001 года с диагнозом употребление апиоидов с вредными последствиями. Имеет непогашенную судимость.
Бязрову Э.С. за совершенное им преступление назначено три года четыре месяца лишения свободы без штрафа, при том, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Назначенное ему наказание является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым.
Кроме этого, суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.
Помимо этого, каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 228 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства уголовного дела, дал правильную оценку всем показаниям и другим доказательствам, которые полностью согласуются между собой и указывают на виновность осужденного в совершении данного преступления.
Приговор суда с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УПК РФ, содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Бязрова Э.С. судебная коллегия не находит. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, и он является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 3 88 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 марта 2010 года в отношении Бязрова Эмзарика Созыровича по ч.2 ст.228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Гаглоевым Н.Г.
Осужденный Бязров Э.С. содержится под стражей в ФБУ ИЗ-15/1 УФСИН РФ по РСО-Алания.