ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 21 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего САМОВА Р.А.,
судей ДЗАЛАЕВА К. Х. и МАРКОВА А.П.,
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Арчиновой О.В. в защиту интересов осужденного Булавина Г.П. на приговор Промышленного районного суда города Владикавказа РСО - Алания от 16 марта 2010 года, которым
Булавин Георгий Павлович, родившийся Дата обезличена года в городе ..., гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, не судимый, ..., зарегистрированный и проживавший по адресу: ...
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора суда, объяснение осужденного Булавина Г.П., просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Кадзаева К.Р., просившего приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булавин Г.П. признан виновным в незаконном хранении и ношении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он в июне 2003 года, находясь на старом товарном дворе станции Владикавказ, нашел на земле 44 патрона калибра 5,45 мм, которые спрятал под бетонным блоком около забора вагоноремонтного завода им. ФИО10, где незаконно их хранил.
5 февраля 2010 года, Булавин Г.П. взял указанные патроны и положил в левый карман надетой на нем куртки, после чего направился к выходу с железнодорожного вокзала станции Владикавказ.После этого, в этот же день, в 15 часов, 35 минут, Булавин Г.П. был доставлен сотрудниками милиции в дежурную часть Владикавказского ЛОВДТ, где при личном досмотре, в левом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты сорок четыре патрона, которые согласно заключению эксперта Номер обезличен года, являются штатными боеприпасами отечественного производства для длинноствольного оружия калибра 5,45 мм к автоматам АК-74, АКС-74, АКС-74У, пулеметам РПК и пригодны для стрельбы.
В судебном заседании Булавин Г.П. свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Арчинова О.В. в защиту интересов осужденного Булавина Г.П., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Считает, что с учетом позиции государственного обвинителя, суду первой инстанции следовало назначить ее подзащитному испытательный срок в шесть месяцев. Просит приговор суда изменить и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Арчиновой О.В. старший помощник Владикавказского транспортного прокурора Филевский Л.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката осужденного, а также возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы автора кассационной жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и что с учетом позиции государственного обвинителя суду первой инстанции следовало назначить ее подзащитному испытательный срок в шесть месяцев, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на законе и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Как следует из приговора, суд первой инстанции с учетом данных, характеризующих личность осужденного, и имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности, не посчитал возможным применить к нему более мягкое наказание.
Судебная коллегия считает, что при назначении наказания подсудимому суд в полной мере учел требования ст.ст. 60-63 УК РФ и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом первой инстанции не установлено.
Кроме этого, суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, то, что он является инвалидом второй группы., по месту жительства характеризуется положительно, состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете Пригородной центральной районной больницы с диагнозом "алкоголизм средней стадии, токсическое поражение печени и сердца, на учете у психиатра не состоит.
Булавину Г.П. за совершенное им преступление назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с применением ч.1 ст. 222 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет.
Каких - либо исключительных обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 222 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи, с чем назначенное наказание, смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Булавина Г.П. судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, кассационная жалоба адвоката осужденного не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, и он является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 марта 2010 года в отношении Булавина Георгия Павловича по ч. 1 ст. 222 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Арчиновой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда города Владикавказа РСО - Алания Джиоевым С.Х.