ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело №Номер обезличен-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 14 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ДЗАЛАЕВА К.Х.,
судей АЧЕЕВА О.А. и ЧМЕЛЕВОЙ Т.И.,
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Саламова А.Ч. в защиту интересов осужденного Кудухова В.Е. на приговор Промышленного районного суда города Владикавказа РСО - Алания от 10 марта 2010 года, которым
Кудухов Вадим Ефимович, родившийся Дата обезличена года в городе ..., гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, до ареста работавший разнорабочим в ..., судимый по приговору ... суда ... РСО-Алания от Дата обезличена года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка, проживавший и зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
осужден по ч.3 ст.72 УК РФ заменена на 3 месяца 14 дней лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Абациевой А.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора суда, мнение прокурора Кадзаева К.Р., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудухов В.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 20 января 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ-3 УРКМ при МВД республики, напротив ...», расположенного по ..., дом. Номер обезличен, ... РСО-Алания был задержан ФИО12, у которого в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, была обнаружена и изъята белая пластиковая емкость с жидкостью светло-коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года является наркотическим средством - «ацетилированный опий», масса которого в перерасчете на сухой остаток составила 0,585 грамма.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации РФ от 7 февраля 2006 года №76 " Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", это является крупным размером.
В судебном заседании Кудухов В.Е. свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Саламов А.Ч. в защиту интересов осужденного Кудухова В.Е., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Считает, что суду первой инстанции следовало назначить его подзащитному более мягкое наказание. Просит приговор суда изменить и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Саламова А.Ч. исполняющий обязанности прокурора Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания Озиев О.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката осужденного, а также возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы автора кассационной жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и что суду первой инстанции следовало назначить его подзащитному более мягкое наказание, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на законе и материалах дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Как следует из приговора, суд первой инстанции с учетом данных, характеризующих личность осужденного, и имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности, не посчитал возможным применить к нему более мягкое наказание.
Судебная коллегия считает, что при назначении наказания подсудимому суд в полной мере учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях Кудухова В.Е. рецидива преступлений.
Кроме этого, суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом кабинете Ардонской центральной районной больницы с диагнозом "употребление каннабиоидов с вредными последствиями», на учете у психиатра не состоит.
Кудухову В.Е. за совершенное им преступление назначено один год лишения свободы, при том, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до трех лет.
Каких - либо исключительных обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 228 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем назначенное наказание, смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Кудухова В.Е. судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, кассационная жалоба адвоката осужденного не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, и он является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 10 марта 2010 года в отношении Кудухова Вадима Ефимовича по ч. 1 ст.228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Саламова А.Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Джиоевым С.Х.