Дело Номер обезличен/ 2010 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Дзалаева К.Х.,
судей Ачеева О.А., Маркова А.П.,
при секретаре Ованесян Ж.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сикоева У.К. в защиту интересов обвиняемого ФИО17. на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 февраля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей до одного месяца, а всего до трех месяцев двадцати суток, то есть до 2 апреля 2010 года включительно в отношении
ФИО19, Дата обезличена года рождения, уроженца сел. ... ... ФИО12 ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы адвоката, выступление адвоката Сикоева У.К., поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Царикаевой М.Ю.,полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования ФИО20 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления: в покушении на убийство ФИО8, то есть в умышленном причинении смерти человеку.
10 декабря 2009 года ФИО18. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
11 декабря 2009 года постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания срок задержания ФИО21. был продлен до 15 часов 00 минут - 14 декабря 2009 года.
14 декабря 2009 года постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания в отношении ФИО22. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По ходатайству органа предварительного расследования срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО23. продлевался 4 февраля 2010 года постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания на двадцать суток, а всего до двух месяцев двадцати суток, то есть до 2 марта 2010 года включительно.
23 февраля 2010 года следователь следственного отдела по Пригородному району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по РСО-Алания Дулаев В.В. с согласия руководителя следственного отдела по Пригородному району следственного управления СК при прокуратуре РФ старшего советника юстиции Айларова С.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО24. на один месяц, а всего на три месяца двадцать суток, то есть до 2 апреля 2010 года.
27 февраля 2010 года постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания срок содержания под стражей обвиняемого ФИО25. продлен на один месяц, а всего до трех месяцев двадцати суток, то есть до 2 апреля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Сикоев У.К. в защиту интересов обвиняемого ФИО26., не соглашаясь с постановлением судьи, ставит вопрос об его отмене, так как, по его мнению, оно незаконно. В обоснование своих доводов ссылается на то, что преступление, в совершении которого обвиняется его подзащитный, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что действия обвиняемого ФИО27 неверно квалифицированы органом предварительного расследования. Утверждает, что опрошенные им очевидцы данного события полностью опровергают доводы следствия о совершенном преступлении, в связи с чем, по его мнению, уголовное преследование в отношении его подзащитного следует прекратить. Ссылается на то, что ранее он уже обращал внимание суда на эти доводы, однако они по его убеждению, были оставлены без рассмотрения. Просит постановление суда отменить и освободить ФИО28. из-под стражи.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Сикоева У.К. помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Козаев А.Г. просит постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
В силу ч.1 ст. 109 УК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Кроме этого, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 29 октября 2009 года " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", суду надлежит учитывать, что продление срока содержания под стражей возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. При этом суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Они должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Судебная коллегия считает, что указанные положения закона судом соблюдены. Как следует из представленных материалов, основания для продления ФИО29. срока содержания под стражей имелись.
Помимо этого, как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного суда России от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» «наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста».
Аналогичная правовая позиция по указанному вопросу изложена в Постановлениях Европейского суда по правам человека по делам "Кондратьев против Российской Федерации" и "Кононович против Российской Федерации".
С учетом обоснованного обвинения в совершении ФИО30 указанного преступления, суд пришел к правильному выводу о возможности им скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, а также совершить новое преступление, и тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам адвоката обвиняемого, продление срока содержания под стражей выполнялось в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к избранию содержания под стражей - не изменялись, и объем обвинения ФИО31. не менялся. Доказательства к этому в материалах имеются.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО32. не имелось.
Продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО33. основано на представленных материалах, подтверждающих обоснованность ходатайства следователя, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе адвоката доводов о том, что приведенные в ходатайстве следователя основания для продления срока содержания под стражей в отношении его подзащитного не соответствуют действительности, и поэтому их нельзя было учитывать, и что они надуманны, то их обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на материалах и законе, поэтому они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Кроме этого, судебная коллегия не может согласиться с остальными доводами жалобы о том, что действия обвиняемого ФИО34. неверно квалифицированы органом предварительного расследования, и что опрошенные им очевидцы данного события полностью опровергают доводы следствия о совершенном преступлении, в связи с чем, по его мнению, уголовное преследование в отношении его подзащитного следует прекратить.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым удовлетворил ходатайство следователя и продлил в отношении ФИО35. срок содержания под стражей до трех месяцев двадцати суток. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются. Поэтому, при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления, указанные доводы адвоката не могут быть приняты во внимание.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ФИО36. мотивированы и сомнений не вызывают. При этом неоднократное продление срока содержания под стражей обвиняемому ФИО37. не свидетельствуют о нарушении закона.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым удовлетворил ходатайство органа предварительного расследования, и продлил в отношении ФИО38. срок содержания под стражей до трех месяцев двадцати суток. При этом, судом были учтены данные характеризующие его личность, то что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее не судим, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказывать давление на свидетелей, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Кроме этого, в ходе судебного заседания тщательно были проверены и учтены все доводы, в том числе изложенные в кассационной жалобе адвоката Сикоева У.К., и с учетом личности обвиняемого суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Судебная коллегия считает, что совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Сикоева У.К. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 февраля 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО39 на один месяц, всего до трех месяцев двадцати суток, то есть до 2 апреля 2010 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сикоева У.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
СПРАВКА: Материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Токазовым А.Г.