верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № Номер обезличен
кассационное определение
г. Владикавказ 15 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.,
судей: Маркова А.П. и Баликоева С.Д.,
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Кавтарадзе С.Г. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 14 апреля 2010 года, которым:
Кавтарадзе ФИО24
ФИО24
ФИО24
ФИО24
ФИО24
ФИО24
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденного Кавтарадзе С.Г. и выступление адвоката Аникеева А.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кавтарадзе С.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- героина в особо крупном размере весом 2,77 грамма.
Преступление совершено 16 мая 2009 года в ... РСО - Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кавтарадзе С.Г. свою вину не признал.
В кассационных жалобах ( основной и дополнительной) осужденный Кавтарадзе С.Г. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что уголовное дело против него сфабриковано сотрудниками наркоконтроля, за то, что он участвовал в изобличении их сотрудников. Полагает, что уголовное дело возбуждено незаконно, поскольку наркотическое средство якобы изъятое у него в СО УФСКН не предоставлялось, а незаконно хранилось у эксперта. О незаконности и фальсификации свидетельствует и тот факт, что с момента его задержания до его личного досмотра прошло более 7 часов. Присутствующие понятые являются заинтересованными лицами. Утверждает, что при задержании был избит сотрудниками наркоконтроля, которые также подложили ему наркотическое средство, однако по его заявлению никаких мер принято не было. Считает, что суд дал ненадлежащую оценку показаний свидетелей защиты, которые его совершенно не знают. По его мнению, оглашение показаний свидетелей ФИО11 и ФИО8 нарушило его право на защиту. Полагает, что суд рассмотрел в отношении него дело с обвинительным уклоном, поскольку совокупность материалов уголовного дела свидетельствует о его непричастности к совершению преступления, к таковому выводу пришел бы и суд при условии надлежащего собирания, проверки и оценки доказательств, их сопоставления и анализе. Так, при его задержании ему не был предоставлен защитник, чем нарушено его право на защиту, поэтому полагает, что акт личного досмотра является недопустимым доказательством. При таких обстоятельствах считает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Затеречного МО г. Владикавказа РСО - Алания Дмитриенко Г.В. не соглашаясь с доводами осужденного, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения осужденным незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Вывод суда первой инстанции о виновности Кавтарадзе С.Г. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Так, свидетели ФИО9 и ФИО8 показали, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Кавтарадзе С.Г., в ходе которого у Кавтарадзе С.Г. из заднего левого кармана джинсовых брюк были изъяты четыре полимерных свертка, перевязанных черной нитью, с веществом светлого цвета внутри. На вопрос сотрудника Кавтарадзе С.Г. пояснил, что эти пакетики ему кто-то подложил.
Аналогичные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10
Кроме того, достоверность и объективность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:
- протоколом личного досмотра, согласно которого у Кавтарадзе С.Г. из заднего левого кармана джинсовых брюк были изъяты денежные средства в сумме 4140 рублей и четыре полимерных свертка, с веществом светлого цвета внутри;
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого представленная на исследование порошкообразное вещество, находящееся в четырех полимерных свертках из прозрачной полимерной пленки, изъятое у Кавтарадзе С.Г. является наркотическим средством - героином. Масса наркотического средства составила 2,77 грамма;
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30 августа 2009 года, согласно которого 17 мая 2009 года в ходе производства личного досмотра у Кавтарадзе С.Г. были изъяты четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом. При просмотре указанной записи обвиняемый Кавтарадзе С.Г. пояснил, что ему неизвестно происхождение вещества и полагает, что его положили сотрудники наркоконтроля. Также Кавтарадзе С.Г. пояснил, что съемка признаков монтажа и фальсификации не имеет, имеющиеся на записи видеоизображения имели место в действительности, никаких сомнений в подлинности не вызывают.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности Кавтарадзе С.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- героина в особо крупном размере весом 2,77 грамма и его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Довод, содержащийся в кассационной жалобе осужденного о том, что уголовное дело сфабриковано сотрудниками наркоконтроля судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.
Кроме того, после окончания предварительного следствия обвиняемый Кавтарадзе С.Г. и его защитники Палачев Б.Г. и Аникеев А.Ю. были ознакомлены с материалами дела и в присутствии защитников не заявлял о нарушении его процессуальных прав и создании искусственных доказательств обвинения.
Доводы о применении незаконных методов при производстве отдельных следственных действий проверялись и по ним сделаны выводы в приговоре. Оснований утверждать о применении насилия и также других недозволенных методов при собирании доказательств и проведении следственных действий с участием Кавтарадзе С.Г. по делу не установлено.
Не является основанием для отмены или изменения приговора и довод кассационной жалобы осужденного о том, что понятые ФИО8 и ФИО9, присутствующие при изъятии наркотических средств являлись стажерами УФСКН. Поскольку, как правильно указал суд первой инстанции оснований утверждать, что они являются заинтересованными в исходе дела лица и оговаривают подсудимого, нет. Кроме того, согласно письму УФСКН указанные лица стажерами УФСКН не являлись, какими - либо полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования наделены не были. Показания свидетелей и понятых согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что не было достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, поскольку наркотические средства - героин, органу следствия, а в последствии от следователя эксперту не представлялись, а хранились у эксперта, не основан на законе, поскольку представленные материалы оперативно-розыскной деятельности, в которых была справка эксперта о виде и количестве наркотического средства, были достаточными для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Кроме того, из показаний заместителя начальника СО УФСКН РФ по РСО - Алания ФИО19 следует, что с целью сохранности и предотвращения возможной утери, наркотические средства, при передаче материалов находятся в экспертном отделе УФСКН. При этом только при наличии постановления о назначении экспертизы, наркотическое средство поступает в распоряжение эксперта.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что с момента его задержания до его личного досмотра прошло более 7 часов, тем самым было нарушено его право на защиту, не состоятелен. В частности, как обоснованно признал суд первой инстанции на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий уголовное дело в отношении Кавтарадзе С.Г. не было возбуждено, он не обладал статусом подозреваемого. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что при задержании Кавтарадзе С.Г. ходатайствовал о допуске к нему адвоката.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что при проведении изъятия у Кавтарадзе С.Г. присутствовали лица не указанные в акте изъятия не состоятелен. В частности как установлено судом первой инстанции помимо лиц, указанных в акте в изъятии наркотического средства у Кавтарадзе С.Г. никто не участвовал, а наличие большого количества сотрудников УФСКН на месмте задержания было обусловлено задержанием ФИО20 и лиц, имевших к нему отношение.
Судебная коллегия считает, что вопреки доводам жалоб выводы суда первой инстанции о виновности Кавтарадзе С.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, основаны на достоверных, относимых и допустимых доказательствах, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы судом всесторонне, полно и обьективно, им дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведена мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является справедливым.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется и поэтому кассационные жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 14 апреля 2010 года в отношении Кавтарадзе Сергея Гурамовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цораевой И.Г.
Осужденный Кавтарадзе С.Г. содержится под стражей в ...