верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № Номер обезличен
кассационное определение
г. Владикавказ 26 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующегоТебиева К.А.,
судей: Маркова А.П. и Дзалаева К.Х.
при секретаре Ованесян Ж.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2010 года кассационную жалобу адвоката Джиоевой Э.М. в интересах осужденного Дзугкоева О.А. на приговор Алагирского районного суда РСО - Алания от 14 апреля 2010 года, которым:
Дзугкоев Олег Амурханович, Дата обезличена года рождения,
уроженец ... РСО - Алания, гражданин ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15
осужден по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Алагирского районного суда от 4 марта 2008 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алагирского районного суда от 4 марта 2008 года и окончательно Дзугкоеву ОА. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., выступление адвоката Арчиновой О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дзугкоев О.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере весом 136,6 грамма.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Дзугкоев О.А. свою вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Джиоева Э.М. в интересах осужденного Дзугкоева О.А. просит приговор суда отменить и оправдать Дзугкоева О.А., ссылаясь на то, что уголовное дело против её подзащитного сфабриковано, поскольку согласно материалов дела Дзугкоев О.А. был доставлен в райотдел милиции за совершение административного правонарушения, где незаконно содержался. Полагает, что в ходе судебного разбирательства обнаружились существенные противоречия в показаниях свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО7, однако суд эти противоречия не устранил. По ее мнению сомнение вызывает и заключение химической экспертизы, которая не установила первоначальную массу изъятого наркотического средства. Считает, что суд необоснованно отклонил их ходатайство и о вызове в судебное заседание и допросе биолога.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения осужденным незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Вывод суда первой инстанции о виновности Дзугкоева О.А. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Так, свидетели ФИО8 и ФИО7 показали, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Дзугкоева О.А. у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудника милиции Дзугкоев О.А. пояснил, что это анаша и принадлежит ему.
Аналогичные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО9
Кроме того, достоверность и объективность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:
- протоколом личного досмотра, согласно которого у Дзугкоева О.А. в правой руке был изьят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета;
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого представленная на исследование растительная масса, изъятая у Дзугкоева О.А. является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства составила 163,3 грамма;
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого на двух ватных тампонах со смывами с рук Дзугкоева О.А. выявлены следы наркотически активного вещества - тетрагидроканнабиола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли;
- заключением повторной экспертизы Номер обезличен, согласно которого масса наркотического средства, представленная на повторную экспертизу в пересчете на сухое вещество составила 163,3 грамма.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности Дзугкоева О.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере и его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Довод, содержащийся в кассационной жалобе адвоката о том, что уголовное дело сфабриковано сотрудниками милиции судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.
Кроме того, после окончания предварительного следствия обвиняемый Дзугкоев О.А. и его защитник Мамукаева Л.Т. были ознакомлены с материалами дела и в присутствии защитника не заявлял о нарушении его процессуальных прав и создании искусственных доказательств обвинения. Более того, по окончанию ознакомления с материалами делу Дзугкоев О.А. признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Не является основанием для отмены или изменения приговора и довод кассационной жалобы адвоката о том, что суд противоречия в показаниях свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО7, не устранил. Поскольку, оснований утверждать, что они являются заинтересованными в исходе дела лица и оговаривают подсудимого, нет. Показания свидетеля и понятых согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является справедливым.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Джиоевой Э.М. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 апреля 2010 года в отношении Дзугкоева ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Алагирского районного суда РСО-Алания Сидаковым И.Т.
Осужденный Дзугкоев О.А. содержится под стражей в ...