Дело Номер обезличен-2010 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Дзалаева К. Х.,
судей Чмелевой Т.И. и Маркова А.П.,
при секретаре Ованесян Ж.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Бутаевой Т.В. и осужденного Михеева П.И. на приговор Моздокского районного суда РСО - Алания от 4 декабря 2009 года, которым
Михеев Павел Игоревич, родившийся Дата обезличена года в ..., гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный, не судимый, зарегистрированный и проживавший по адресу: ...
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Бутаевой Т.В., поддержавшей кассационные жалобы по изложенным в них доводам и просившей об изменении приговора суда, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михеев П.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, 15 сентября 2009 года, примерно в 13 часов, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, на поле, расположенном на юго-восточной окраине ст. Луковской, в районе Газокомпрессорной станции Моздокского района РСО-Алания, на расстоянии 150 метров от первого поста, нарвал листья и верхушки произрастающей там дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством- марихуаной весом 215,87 грамм.
Тем самым Михеев П.И. в нарушение требований ч.1 ст.8, ч.1 ст.14, ст.23 Федерального закона " О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08.01.1998 года, незаконно приобрел и хранил при себе в полиэтиленовом пакете с целью личного употребления наркотическое средство- марихуану, которое в перерасчете на сухой остаток составило 215,87 грамм, являющегося согласно Постановления Правительства Российской Федерации РФ от 7 февраля 2006 года №76 " Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ" особо крупным размером.
В этот же день, 15 сентября 2009 года, в 13 часов 55 минут, указанное наркотическое средство было изъято у Михеева П.И. в ходе личного досмотра.
В судебном заседании Михеев П.И. свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Михеев П.И. и его защитник-адвокат Бутаева Т.В., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Считают, что никакого морального и материального вреда он своими действиями не причинил, а также и то, что никакой общественной опасности он не представляет в связи с чем, суд мог назначить Михееву П.И. более мягкое наказание. Просят приговор суда изменить и смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Михеева П.И. и его адвоката Бутаевой Т.В. помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Беликов А.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, а также возражения на них, выслушав стороны, судебная коллегия находит необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы авторов кассационных жалоб о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и что суду следовало назначить ему более мягкое наказание, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на законе и материалах дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Как следует из приговора, суд первой инстанции с учетом данных, характеризующих личность осужденного, и имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности, не посчитал возможным применить к нему более мягкое наказание.
Судебная коллегия считает, что при назначении наказания подсудимому суд в полной мере учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у его отца онкологического заболевания. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом первой инстанции не установлено.
Кроме этого, суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Михееву П.И. за совершенное им преступление назначено три года лишения свободы, при том, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок от трех до до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Каких - либо исключительных обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 228 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное Михееву П.И., смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Михеева П.И. судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, кассационные жалобы осужденного и его защитника не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, и он является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 4 декабря 2009 года в отношении Михеева Павла Игоревича по ч.2 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Бутаевой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Дело рассмотрено по первой инстанции судьей Моздокского районного суда РСО - Алания Козловым С.А.