верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № Номер обезличен
кассационное определение
г. Владикавказ 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей: Маркова А.П. и Дзалаева К.Х.
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 22 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Дзардановой Л.Л. в интересах обвиняемого Рамонова В.В. на постановление судьи Алагирского районного суда РСО - Алания от 21 мая 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемого Рамонова ФИО10 на 30 суток, а всего до 3-х месяцев, то есть до 27 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., мнение прокурора Царахова З.Р., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Рамонов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
27 марта 2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
27 марта 2010 года Рамонов В.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
19 мая 2010 года следователь СО при ОВД по Алагирскому району РСО - Алания обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Рамонова В.В., ссылаясь на то, что по делу необходимо ознакомить обвиняемого Рамонова В.В. с материалами уголовного дела, провести другие следственные действия, в производстве которых возникнет необходимость, а оснований для избрания иной меры пресечения нет.
Постановлением судьи Алагирского районного суда РСО - Алания от 21 мая 2010 года ходатайство удовлетворено, и срок содержания Рамонова В.В. под стражей продлён на 30 суток, а всего до 3-х месяцев, то есть до 27 июня 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Дзарданова Л.Л. в интересах обвиняемого Рамонова В.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание и не проверил доводы обвиняемого и защиты о том, что законных оснований для дальнейшего содержания Рамонова В.В. под стражей нет, в связи с тем, что в установленный законом срок предварительного расследования доказательств причастности Рамонова В.В. к инкриминируемому ему деянию не добыто. Полагает, что отсутствие даты фактического задержания Рамонова В.В. сотрудниками милиции не соответствует требованиям приложения № 3 к ст. 477 УПК РФ. Считает, что нарушением требований уголовно-процессуального кодекса является и то обстоятельство, что суд не указал для проведения каких конкретно следственных действий продлевается срок предварительного расследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд.
Нарушений уголовно- процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Рамонова В.В. под стражей судом первой инстанции, не допущено.
При рассмотрении материала судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения, а также создание необходимых условий для обеспечения окончания предварительного расследования, наличия возможности у обвиняемого Рамонова В.В. скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, которые в совокупности обоснованно признаны судом исключительным обстоятельством.
К тому же основания, по которым в отношении Рамонова В.В. избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких - либо исключительных оснований для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенных в кассационной жалобе обвиняемого, не имеется.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что доказательств причастности её подзащитного к инкриминируемому деянию не добыто и поэтому продление срока содержания под стражей является не законным, не основан на законе, поскольку, вопрос квалификации действий обвиняемого, а также оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности и преимуществ друг перед другом в соответствии со ст.ст. 305 и 307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного либо оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что у органа предварительного расследования было достаточно времени по сбору доказательств и принятию мер к окончанию следствия не убедителен.
Довод кассационной жалобы адвоката о незаконности постановления суда в связи с не указанием для выполнения каких конкретных следственных действий, продлевается срок содержания под стражей не основан на законе.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено и поэтому кассационная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 мая 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рамонова ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал рассмотрен по 1-й инстанции судьей Алагирского районного суда РСО-Алания Черчесовой Л.А.