Дело Номер обезличен 2010 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Дзалаева К.Х.,
судей Чмелевой Т.И., Джиоева А.Б.,
при секретаре Гуляровой Ж.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Баграева А.Р. и Ерина А.Ф. в защиту интересов обвиняемого ФИО22 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 февраля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей до одного месяца восемнадцати суток, а всего до двенадцати месяцев, то есть до 2 апреля 2010 года включительно в отношении
ФИО23, Дата обезличена года рождения, уроженца сел. ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а","ж" ч. 2 ст. 105, п."ж" ч. 2 ст. 105 и п.п."а","ж" ч. 2 ст.105 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы адвокатов, выступление адвоката Баграева А.Р., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Царахова З.Р., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования ФИО24 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений: в совершении 01.10.2008 года убийства ФИО13 и ФИО12, то есть в умышленном причинении смерти человеку, совершенное в отношении двух лиц, в составе организованной группы, в совершении 26.11.2008 года убийства ФИО11, то есть в умышленном причинении смерти человеку, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении 31 декабря 2008 года убийства ФИО10 и ФИО9, то есть в умышленном причинении смерти человеку, совершенное в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору.
20 марта 2009 года ФИО25. был объявлен в федеральный и международный розыск.
25 марта 2009 года постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в отношении ФИО26. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 апреля 2009 года ФИО27 был задержан в г. Москве, заключен под стражу и впоследствии этапирован в г. Владикавказ РСО-Алания.
По ходатайству органа предварительного расследования срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО28. неоднократно продлевался: 26 мая 2009 года постановлением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 1 августа 2009 года, 31 мая 2009 года постановлением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания на один месяц двадцать девять суток, а всего до пяти месяцев двадцати девяти суток, то есть до 1 октября 2009 года, 26 сентября 2009 года постановлением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания на два месяца, а всего до семи месяцев двадцати девяти суток, то есть до 1 декабря 2009 года, 27 ноября 2009 года постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания на два месяца четырнадцать суток, а всего до десяти месяцев тринадцати суток, то есть до 15 февраля 2010 года.
3 февраля 2010 года старший следователь по особо важным делам второго отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам советник юстиции Авдеев А.П. с согласия заместителя руководителя Главного следственного управления СК при прокуратуре РФ старшего советника юстиции Васильева О.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО29 на один месяц восемнадцать суток, а всего до двенадцати месяцев.
10 февраля 2010 года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания срок содержания под стражей обвиняемого Гагиева О.С. продлен на один месяц восемнадцать суток, а всего до двенадцати месяцев, то есть до 2 апреля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокаты Баграев А.Р. и Ерин А.Ф. в защиту интересов обвиняемого ФИО30., не соглашаясь с постановлением судьи, ставят вопрос об его отмене, так как, по их мнению, оно незаконно. В обоснование своих доводов ссылаются на требования, указанные в п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. По их мнению, приведенные в ходатайстве следователя основания для продления срока содержания под стражей в отношении их подзащитного, не являются следственными действиями, и поэтому их нельзя было учитывать. Считают их надуманными и не соответствующими действительности. Просят постановление суда отменить и вынести в адрес следователя частное определение.
В возражениях на кассационную жалобу адвокатов Баграева А.Р. и Ерина А.Ф. прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо - Кавказском федеральном округе Золотовский Т.С. просит постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
В силу ч. ст. 109 УК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Кроме этого, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 29 октября 2009 года " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", суду надлежит учитывать, что продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Продление такого срока свыше шести месяцев возможно при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела. При этом суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Они должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Судебная коллегия считает, что указанные положения закона судом соблюдены. Как следует из представленных материалов, основания для продления ФИО31 срока содержания под стражей имелись.
Помимо этого, как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного суда России от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» «наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста».
Аналогичная правовая позиция по указанному вопросу изложена в Постановлениях Европейского суда по правам человека по делам "Кондратьев против Российской Федерации" и "Кононович против Российской Федерации".
Как следует из материалов, основания для избрания ФИО32 меры пресечения в виде заключения под стражей имелись.
С учетом обоснованного обвинения в совершении ФИО33. указанных преступлений, суд пришел к правильному выводу о возможности ФИО34 скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, а также совершить новое преступление и тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам адвокатов обвиняемого, продление срока содержания под стражей выполнялось в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к избранию содержания под стражей - не изменялись и объем обвинения ФИО35.не менялся. Доказательства к этому в материалах имеются.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО36 не имелось.
Продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО37 основано на представленных материалах подтверждающих обоснованность ходатайства следователя, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе адвокатов доводов о том, что приведенные в ходатайстве следователя основания для продления срока содержания под стражей в отношении их подзащитного, не являются следственными действиями, и поэтому их нельзя было учитывать, и что они надуманны и не соответствуют действительности, то их обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на материалах и законе, поэтому они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Кроме этого, судебная коллегия не может согласиться с остальными доводами жалобы о том, что в адрес следователя следует вынести частное определение.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым удовлетворил ходатайство следователя, и продлил в отношении ФИО38 срок содержания под стражей до двенадцати месяцев. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются. Поэтому, при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления, указанные доводы адвокатов, не могут быть приняты во внимание.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ФИО39. мотивированы и сомнений не вызывают. При этом неоднократное продление срока содержания под стражей обвиняемому ФИО40 не свидетельствуют о нарушении закона.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым удовлетворил ходатайство органа предварительного расследования, и продлил в отношении ФИО41 срок содержания под стражей до двенадцати месяцев. При этом, судом были учтены данные характеризующие его личность, то что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, ранее не судим, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказывать давление на свидетелей, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Кроме этого, в ходе судебного заседания тщательно были проверены и учтены все доводы, в том числе изложенные в кассационной жалобе адвокатов Баграева А.Р. и Ерина А.Ф., и с учетом личности обвиняемого суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Судебная коллегия считает, что совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвокатов Баграева А.Р. и Ерина А.Ф. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 10 февраля 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО42 на один месяц восемнадцать суток, а всего до двенадцати месяцев, то есть до 2 апреля 2010 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Баграева А.Р. и Ерина А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
СПРАВКА: Материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания
Антипиным Р.Г.