верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № Номер обезличен
кассационное определение
г. Владикавказ 23 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Маркова А.П. и Шмарион И.В.
при секретаре Фидаровой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Качмазова А.Р. на приговор Советского районного суда
г. Владикавказа РСО - Алания от 7 мая 2010 года, которым:
Качмазов ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
ФИО17
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденного Качмазова А.Р. и выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Качмазов А.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- ацетилированного опия в крупном размере весом 0,57 грамм.
Преступление совершено 21 января 2010 года в ... РСО - Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Качмазов А.Р. свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Качмазов А.Р. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что при его задержании был нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку его личный досмотр проводился без понятых. Утверждает, что во время допроса на него со стороны сотрудников милиции оказывалось физическое и психическое воздействие.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Затеречного МО г. Владикавказа Етдзаев З.А. не соглашаясь с доводами осужденного, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения осужденным незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вывод суда первой инстанции о виновности Качмазова А.Р. основан на совокупности тех доказательств, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Так, свидетели ФИО9 и ФИО8 показали, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Качмазова А.Р., в ходе которого в правом кармане одетой на нем черной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью. При этом Качмазов А.Р. пояснил, что это наркотик, для личного потребления и сбывать это он не собирался.
Аналогичные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО12, ФИО11 и ФИО10
Кроме того, достоверность и объективность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:
- протоколом личного досмотра от 21 января 2010 года, согласно которого у Качмазова А.Р. в правом кармане одетой на нем черной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью;
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого представленная на исследование жидкость, изъятая у Качмазова А.Р., является наркотическим средством - ацетилированным опием. Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составила 0,525 грамма.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности Качмазова А.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- ацетилированного опия в крупном размере весом 0,57 грамм и его действиям по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Довод, содержащийся в кассационной жалобе осужденного о том, что при его задержании его личный досмотр проводился без понятых не основан на материалах дела.
Из материалов уголовного дела видно, что ни органом следствия, ни судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушающие Качмазова А.Р. на защиту, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, справедливого и обоснованного приговора. Кроме того, свидетели ... в судебном заседании подтвердили, что личный досмотр проводился с их участием, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы осужденного Качмазова А.Р. о применении к нему насилия и других незаконных методов.
В связи с изменением осужденным Качмазовым А.Р. своих показаний в судебном заседании были исследованы протоколы его допросов, данных им на предварительном следствии с участием защитника Байсангурова Э.Д. и им дана соответствующая оценка. Как видно из материалов дела, вопреки доводам кассационной жалобы, процессуальные действия проводились в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом. Оснований утверждать о применении насилия и также других недозволенных методов при собирании доказательств и проведении следственных действий с участием Качмазова А.Р. по делу не установлено. Данные им на следствии показания объективны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является справедливым.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 7 мая 2010 года в отношении Качмазова ФИО18 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цораевой И.Г.
Осужденный Качмазов А.Р. содержится под стражей в ...