верховный суд
республики северная осетия - алания
дело № Номер обезличен
кассационное определение
г. Владикавказ 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Маркова А.П. и Дзалаева К.Х.
при секретаре Гуляровой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Джабанашвили А.Г. и кассационную жалобу адвоката Елошвили Л.Н. в интересах осужденного Джабанашвили А.Г. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 19 мая 2010 года, которым:
Джабанашвили А…Г…, ФИО19
ФИО19
ФИО19
ФИО19
ФИО19
ФИО19
ФИО19
ФИО19
ФИО19
осужден по п.п. « а, в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 27 апреля 2007 года и окончательно Джабанашвили А.Г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Качмазов Вячеслав Ирамбекович, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденного Джабанашвили А.Г. и выступление адвоката Свиридоновой Р.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Джабанашвили А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 1 ноября 2009 года в г. Владикавказе РСО - Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Джабанашвили А.Г. свою вину не признал.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Джабанашвили А.Г. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, в ночь совершения кражи находился дома, что в судебном заседании подтвердили свидетели, однако суд этим показаниям не дал надлежащей оценки. Утверждает, что Качмазов В.И. оговорил его под физическим давлением сотрудников милиции, а показания сотрудников милиции, якобы изобличающие его, являются ложными и свидетельствующими о том, что это выдуманное и сфабрикованное преступление, поскольку на месте совершения преступления не обнаружено его отпечатков пальцев и не могло быть.
В кассационной жалобе адвокат Елошвили Л.Н. в интересах осужденного Джабанашвили А.Г. просит приговор суда отменить, а его подзащитного оправдать, ссылаясь на то, что потерпевший не опознал Джабанашвили А.Г. и видел его впервые. Также в материалах дела отсутствуют отпечатки пальцев его подзащитного. Полагает, что показания Джабанашвили А.Г. о том, что он в ночь на 1 ноября 2009 года находился дома, подтвеждаются как показаниями FIO6, так и свидетелей. Однако суд посчитал эти показания несостоятельными и данными, чтобы помочь Джабанашвили А.Г. избежать наказания. В то же время суд положил в основу приговора показания сотрудников милиции и не придал значение тому факту, что в постановлении указывались лишь две фамилии, а потом появились еще трое сотрудников. Утверждает, что все сотрудники милиции давали заученные показания о том, что Джабанашвили А.Г. признался в краже и суд не насторожил тот факт, что ни один из сотрудников милиции не написал по этому факту сразу же рапорт. По его мнению, прямых доказательств причастности его подзащитного к данному преступлению нет.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель старший помощник прокурора Северо - Западного МО г. Владикавказа Сергеева М.И., не соглашаясь с доводами осужденного и его защитника, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника и возражений на них, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Джабанашвили А.Г. основан на совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, которые в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Суд правильно, в соответствии с собранными по делу доказательствами установил фактические обстоятельства совершения осужденным кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном следствии осужденный FIO6 подтвердил обстоятельства совершения кражи с Джабанашвили А.Г., изложенные в приговоре.
В связи с изменением осужденным Качмазовым В.И. в судебном заседании своих показаний были исследованы протоколы его допросов, проведенных с участием защитника, и в приговоре в качестве доказательств обвинения суд первой инстанции правильно привел содержащиеся в них сведения.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что Качмазов В.И. оговорил Джабанашвили А.Г. из-за применения насилия и других незаконных методов к нему и что суд не вправе был ссылаться на эти показания, данные на предварительном следствии.
Доводы о применения насилия в судебном заседании проверены, и установлено, что Качмазов В.И. допрашивался с участием защитника и с соблюдением процессуальных норм.
Показания осужденного Качмазова В.И., которые приведены в приговоре в обоснование вывода о их виновности, согласуются с показаниями потерпевшего FIO15 и свидетелей FIO14, FIO13, FIO12, FIO11 и FIO10; протоколом осмотра места происшествия от 1 ноября 2009 года; протоколом осмотра места происшествия - квартиры Номер обезличен по ... ...; протоколом предъявления предметов для опознания; заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года.
Не соответствуют материалам дела и доводы жалоб о том, что алиби осужденного Джабанашвили А.Г. не были надлежащим образом проверены. Эти обстоятельства и своевременно заявленные ходатайства судом первой инстанции надлежащим образом проверялись, им дана соответствующая оценка, обоснованность вывода суда о виновности осужденных сомнений не вызывает.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу на основании приведенных доказательств о виновности Джабанашвили А.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и его действиям по п.п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана верная юридическая оценка.
Довод, содержащийся в кассационной жалобе осужденного, о том, что уголовное дело сфабриковано сотрудниками милиции, судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, допущено не было.
Кроме того, после окончания предварительного следствия обвиняемый Джабанашвили А.Г. и его защитник Елошвили Л.Н. были ознакомлены с материалами дела, и обвиняемый в присутствии защитника не заявлял о нарушении его процессуальных прав и создании искусственных доказательств обвинения.
Правильно приведены в приговоре и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является справедливым.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому кассационные жалобы осужденного и его защитника не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 19 мая 2010 года в отношении Джабанашвили А… Г… оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника Елошвили Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Гадиевым А.Д.
Осужденный Джабанашвили А.Г. содержится под стражей в ...