ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 2 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей Маркова А.П. и Дзалаева К.Х.,
при секретаре Фидаровой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Журавлева О.Р. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Журавлева О.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., обьяснение осужденного Журавлева О.Р. и выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Журавлев О.Р. обратился в Промышленный районный суд РСО - Алания с ходатайством, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, ссылаясь на то, что он отбыл необходимую часть назначенного ему наказания, имеет ряд поощрений от администрации, режим содержания не нарушает, признал вину в совершенном преступлении. Во время отбывания наказания успешно окончил ПУ и получил специальность газо-электросварщика.
Постановлением судьи Промышленного районного суда РСО-Алания от 16 апреля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства ему отказано.
В кассационной жалобе Журавлев О.Р. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что с момента прибытия в колонию он был трудоустроен художником-оформителем. Имеет 5 поощрений от администрации учреждения, и тем не менее ему отказали в условно-досрочном освобождении.
Старший помощник прокурора РСО-Алания по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ФИО8 в возражениях на кассационную жалобу считает, что постановление суда законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, ссылаясь на то, что суд правильно с учетом тяжести совершенного Журавлевым О.Р. преступления, отбывает наказание за покушение на сбыт наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности за содержание притона, освобождался условно-досрочно, однако вновь совершил тяжкое преступление, не нашел достаточных оснований для того, чтобы сделать вывод о том, что осужденный раскаялся в содеянном, полностью утратил общественную опасность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного жУравлева О.Р. и в возражениях старшего помощника прокурора РСО-Алания по надзору за законностью исполнения наказаний, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что приговором Анапского городского суда Краснодарского края от Дата обезличена года Журавлев О.Р. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчисляется с 21 ноября 2007 года, отбыл 1/2 назначенного срока наказания. За период отбывания наказания получил пять поощрений, взысканий не имел. Администрацией колонии характеризуется положительно.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для дальнейшего своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Журавлев О.Р. осужден за совершение тяжкого преступления. В период рассмотрения уголовного дела скрывался от суда. Как следует из материалов дела Журавлев О.Р. ранее также привлекался к уголовной ответственности.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Журавлев О.Р. не утратил общественной опасности и его освобождение условно-досрочно преждевременно, он нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания.
Довод кассационной жалобы Журавлева О.Р. о том, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, несмотря на его положительные характеристики, не основан на законе, так как применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и положений Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного Журавлева О.Р. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 апреля 2010 года в отношении Журавлева О… Р… оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Гусовым С.А.
Осужденный Журавлев О.Р. содержится под стражей в ...