ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.,
судей Маркова А.П. и Дзалаева К.Х.
при секретаре Гуляровой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Керчелаева К.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника учреждения ... России по РСО - Алания об изменении осужденному Керчелаеву К.А. вида исправительного учреждения на колонию поселение.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник учреждения ФБУ ИК - 1 УФСИН России по РСО - Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания с ходатайством об изменении осужденному Керчелаеву К.А. вида исправительного учреждения на колонию- поселение, ссылаясь на то, что Керчелаев К.А. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, принимает активное участие в общественной жизни отряда, режим содержания старается не нарушать. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 мая 2010 года в удовлетворении указанного представления отказано.
В кассационной жалобе Керчелаев К.А. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет ряд благодарностей и поощрений, за что был представлен администрацией учреждения к изменению вида исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора РСО-Алания по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Мзоков К.З. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 27 июля 2007 года Керчелаев К.А. был осужден по п. п. « а, в» ч. 3 ст. 158, п.п. « а, в» ч. 2 ст. 161, п. п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. « а» ч. 3 ст. 158, п. « а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором с Керчелаева К.А. в пользу потерпевших взыскано 359 570 руб.
Начало срока наказания исчисляется с 24 января 2007 года. Конец срока наказания 23 февраля 2012 года.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Керчелаев К.А. осужден за совершение преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, вину в совершенных преступлениях не признал, имеет непогашенный гражданский иск в сумме 359570 рублей. Администрацией колонии характеризуется положительно. За период отбывания наказания получил шесть поощрений и не имеет ни одного взыскания.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Керчелаев К.А. на путь исправления не встал, и не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения более мягким.
Довод кассационной жалобы Керчелаева К.А. о том, что суд не учел ходатайство администрации учреждения, его примерное поведение, отмеченное поощрениями администрации колонии, необоснованно отказал ему в изменении вида исправительного учреждения более мягким, не основан на законе, так как изменение вида исправительного учреждения является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и положений Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2010 года в отношении Керчелаева К… А… оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Келехсаевым Б.Д.
Осужденный Керчелаев К.А. содержится под стражей в ...