ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.,
судей Маркова А.П. и Дзалаева К.Х.
при секретаре Гуляровой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Дзасохова Т.С. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Дзасохова Т.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Дзасохов Т.С. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаялся.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 мая 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства ему отказано.
В кассационной жалобе Дзасохов Т.С. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что основанием отказа в условно-досрочном освобождении послужила тяжесть совершенного им преступления. Полагает, что это обстоятельство учитывается при вынесении приговора, а при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания суд обязан брать во внимание лишь тот промежуток времени, когда осужденный начал отбывать наказание. Кроме того, он является инвалидом и по состоянию здоровью нетрудоспособен.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора РСО-Алания по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ФИО7 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что приговором ... суда ... от Дата обезличена года Дзасохов Т.С. был осужден по ч. 2 ст. 144 УК РФ и окончательно Дзасохову Т.С. назначено 12 лет лишения свободы.
Начало срока наказания исчисляется с 12 января 1999 года, конец срока 11 января 2011 года. За период отбывания наказания имеет одно поощрение, а также допустил восемнадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. Администрацией колонии характеризуется положительно.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для дальнейшего своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Дзасохов Т.С. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался административным взысканиям, которые в настоящее время погашены.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Дзасохов Т.С. не утратил общественной опасности, и его освобождение условно-досрочно преждевременно, он нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания.
Довод кассационной жалобы Дзасохова Т.С. о том, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, несмотря на его положительные характеристики, ссылаясь на тяжесть совершенного им преступления, не основан на законе, так как применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и положений Европейской «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 мая 2010 года в отношении Дзасохова Т… С… оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Келехсаевым Б.Д.
Осужденный Дзасохов Т.С. содержится под стражей в ...