ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего: Самова Р.А.,
судей: Дзалаева К.Х. и Маркова А.П.,
при секретаре Гуляровой Ж.С.,
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Торба М.А. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 апреля 2010 года, которым
Торба Максим Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...
...
...
...
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденного Торба М.А., выступление адвоката Арчиновой О.В., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Торба М.А. признан виновным в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Он же признан винным в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Преступления совершены Дата обезличена года в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Торба М.А. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Торба М.А. просит отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ссылаясь на то, что его вина не доказана, свидетели являются работниками милиции и заинтересованы в исходе дела, судом не проверен источник приобретения им фальшивых денежных купюр, кроме того судом не учтено то, что он ...
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района Борзенко Е.В. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что вина осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно и наказание является справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Торба М.А. доказана, действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ квалифицированы правильно, и мера наказания назначена с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Довод кассационной жалобы осужденного о недоказанности вины не состоятелен, в частности, вина Торба М.А. доказана показаниями свидетеля ФИО9 о том, что Дата обезличена года в магазин зашел Торба М.А. и попросил продать ему пачки сигарет «Тройка» и шоколадную плитку и положил на витрину денежную купюру достоинством 1000 рублей, она пошла к другой стороне прилавка, чтобы взять калькулятор, а Торба М.А. переложил свою купюру на прилавок. Она не успела продать ему товар, так как в магазин зашел сотрудник милиции и попросил ее проверить деньги Торба М.А. на подлинность, она развернула денежную купюру, провела по ней специальным карандашом и на поверхности купюры проявилась черная полоса, свидетельствующая о том, что купюра является фальшивой, и в тот же день сотрудники милиции изъяли указанную денежную купюру, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами досмотра денежных купюр, изъятых у ФИО9 и ФИО8, заключением технико-криминалистической экспертизы о том, что представленные на исследование 2 купюры достоинством по 1000 рублей являются фальшивыми, протоколами предъявления лица для опознания.
Приведенные доказательства исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и бесспорно подтверждают виновность Торба М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что свидетели являются сотрудниками милиции и заинтересованы в исходе дела не убедителен, в частности, свидетели ФИО11 и ФИО10 участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками милиции денежных купюр у ФИО8 и ФИО9 и показания указанных лиц получены с соблюдением закона, а допрошенные судом в качестве свидетелей сотрудники милиции ФИО12 и ФИО16 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не установлено оговора Торба М.А.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что не установлен источник приобретения поддельных денежных купюр у лица по имени ФИО24 не основан на материалах дела, в частности, в ходе досудебного производства и в судебном заседании проверены показания подсудимого и не установлен источник, из которого Торба М.А. приобрел фальшивые денежные купюры, в связи с чем государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтено то, что он ... не основан на законе, в частности, при назначении Торба М.А. наказания, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе данные о личности, на которые ссылается осужденный.
При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и не имеется оснований для снижения срока наказания или назначения осужденному иной, менее мягкой меры наказания, чем лишение свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 апреля 2010 года в отношении Торба Максима Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено коллегией судей Моздокского районного суда РСО-Алания в составе: председательствующего Козлова С.А., судей Каргинова Э.А. и Лалиева А.И.
Осужденный Торба А.М. содержится в ФБУ ... РСО-Алания