ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 16 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего: Шмарион И.В.
судей: Маркова А.П. и Дзалаева К.Х.
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года кассационную жалобу частных обвинителей Спасского Г.П. и Спасской Л.Ф. на апелляционное постановление Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Адлания от 11 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 28 Северо- Западного МО г. Владикавказ от 29 января 2010 года в отношении Бесаевой Ф… К… оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частных обвинителей Спасского Г.П. и Спасской Л.Ф. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., объяснения частного обвинителя Спасского Г.П. и выступление представителя Биджелова К.М., поддержавших доводы жалобы, объяснения Бесаевой Ф.К. и выступление адвоката Арчиновой О.В., просивших апелляционное постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Северо - Западного МО ... от Дата обезличена года Бесаева Ф.К. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 11 мая 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 28 Северо- Западного МО г. Владикавказ от 29 января 2010 года в отношении Бесаевой Ф.К. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частных обвинителей Спасского Г.П. и Спасской Л.Ф. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе частные обвинители Спасский Г.П. и Спасская Л.Ф. просят отменить оправдательный приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на то, что вменяемые в вину Бесаевой Ф.К. обвинение их в убийстве матери было зафиксировано на аудиозаписи в судебном заседании по гражданскому делу, но судьей не была дана соответствующая оценка этой аудиозаписи. Полагает, что назначенная судом фоноскопическая экспертиза не смогла ответить на большинство постановленных перед ней вопросов, но их ходатайство о проведении дополнительной экспертизы необоснованно было отклонено. Кроме того, не правомерно было отклонено и их ходатайство о допросе в качестве свидетелей участников судебного заседания по гражданскому делу и эксперта, проводившего фоноскопическую экспертизу для разъяснения её выводов. Утверждает, что не извещение частного обвинителя Спасской Л.Ф. о судебных заседаниях на 14, 21, 27, 29 января 2010 года нарушило её права, как частного обвинителя. Считает, что выводы суда изложенные в постановление не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом апелляционной инстанции, что является основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе частных обвинителей Спасского Г.П. и Спасской Л.Ф., судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Бесаева Ф.К. была привлечена к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ - клевете, т.е. распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию.
29 января 2010 года приговором мирового судьи Бесаева Ф.К. оправдана по предъявленному ей обвинению за отсутствием в её действиях состава преступления.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11 мая 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Довод кассационной жалобы частных обвинителей о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценки аудиозаписи судебного заседания и необоснованно отказал в удовлетворении их ходатайства о проведении дополнительной экспертизы, не основан на материалах дела, в частности, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что частным обвинителем не был представлен сам оригинал аудиозаписи, а на представленных аудиозаписях установить отсутствие или наличие монтажа в виду их малой длительности, неразборчивости и не удовлетворительного качества записи фонограмм, не представляется возможным. Кроме того, судебная коллегия считает, что собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Довод кассационной жалобы частных обвинителей о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил их ходатайство о допросе федерального судьи, не основан на законе, поскольку в соответствии со ст. 56 УПК РФ не подлежит допросу в качестве свидетеля, судья об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по данному делу.
Довод кассационной жалобы частных обвинителей о том, что не извещение частного обвинителя Спасской Л.Ф. о судебных заседаниях на 14, 21, 27, 29 января 2010 года нарушило её права, как частного обвинителя, не убедителен. В частности, Спасский Г.П. и Спасская Л.Ф. являются супругами, проживают по одному адресу, надлежаще извещались о месте и времени судебных заседаний и при таком положении процессуальные права частного обвинителя не были нарушены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Постановлений Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции не имеется и поэтому кассационная жалоба частных обвинителей Спасского Г.П. и Спасской Л.Ф. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северной Осетии -Алания от 11 мая 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 28 Северо - Западного МО г. Владикавказа РСО- Алания от 29 января 2010 года в отношении Бесаевой Ф… К… - оставить без изменения, а кассационную жалобу частных обвинителей Спасского Г.П. и Спасской Л.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено мировым судьей судебного участка № 28 Северо - Западного МО г. Владикавказа Урумовым С.М., а в апелляционном порядке - судьей Советского районного суда г. Владикавказа Мзоковым С.С.