дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.
судей Маркова А.П., Дзалаева К.Х.
при секретаре Гуляровой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Абаева З.Т. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 мая 2010 года, которым Абаеву Заурбеку Тимурбулатовичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19 апреля 2007 года Абаев З.Т. осужден по ст. ст. 232 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания.
В судебном заседании представитель администрации учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания FIO7 ходатайство осужденного Абаева З.Т. поддержал.
Старший помощник прокурора РСО-Алания Мзоков К.З. ходатайство не поддержал, пояснив, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 14 мая 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным, мотивируя это тем, что режим содержания не нарушал, имеет ряд благодарностей и поощрений, трудоустроен, за время нахождения в учреждении женился, имеет ребенка. Просит пересмотреть указанное постановление судьи и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора РСО-Алания по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Мзоков К.З. считает, что Абаев З.Т. не утратил общественной опасности, и для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Начало срока наказания осужденному Абаеву З.Т. исчисляется с 19 апреля 2007 года.
Из представленных материалов следует, что Абаева З.Т. в 2004 году был освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней. Однако должных для себя выводов не сделал и вновь совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкие, направленных против жизни и здоровья граждан.
На момент вынесения постановления неотбытый срок наказания составил 1 год 5 месяцев и 4 дня.
С учетом всех данных, характеризующих Абаева З.Т., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный не утратил общественной опасности и его условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.
Доводы жалобы осужденного о том, что за время нахождения в учреждении он женился, имеет ребенка, неубедительны, и это обстоятельство не является безусловным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного Абаева З.Т. не подлежит удовлетворению.
При рассмотрении материала судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 мая 2010 года об отказе осужденному Абаеву Заурбеку Тимурбулатовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:-
Справка: по первой инстанции материал рассмотрен
федеральным судьей Промышленного районного суда Келехсаевым Б.Д.