Дело Номер обезличен
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С Е В Е Р Н А Я О С Е Т И Я - А Л А Н И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 27 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе
председательствующего Дзалаева К.Х.
судей Джиоева А.Б. и Чмелёвой Т.И.
при секретаре Фидаровой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2010 года кассационные жалобы осужденного Газдиева Т.Б. и адвоката Гецаевой Л.Г. в интересах осужденного на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 24 ноября 2009 года, которым
Газдиев Тамерлан Бесланович, Дата обезличена рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ФИО16, проживавший в ...
осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона № 66 - ФЗ от 28 апреля 2009 года к шести годам лишения свободы со штрафом сто тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Газдиеву Т.Б. назначено восемь лет лишения свободы со штрафом в размере ста тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., объяснения осужденного Газдиева Т.Б. и адвоката Дудайты А.А., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Авзурагову З.Г., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Газдиев Т.Б. признан виновным в двух эпизодах совершения сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Преступления им совершены в период с апреля по июнь 2009 года на территории Пригородного района РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Газдиев Т.Б. виновным себя в сбыте и в покушении на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации не признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по делу.
В кассационных жалобах осужденный и адвокат Гецаева Л.Г. не согласны с приговором и просят его пересмотреть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
По мнению защиты, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства наличия в действиях Газдиева Т.Б. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. Адвокат считает, что действия осужденного были спровоцированы сотрудниками милиции, и что сам Газдиев Т.Б. инициативу по сбыту фальшивых денег не проявлял.
Осужденный Газдиев Т.Б. в своей жалобе утверждает, что преступления он не совершал, просто с помощью поддельной купюры, полученной на рынке в качестве сдачи, хотел "развести" FIO7 на деньги. Просят приговор отменить и оправдать Газдиева Т.Б. за отсутствием в его действиях состава преступления.
В возражениях помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиев С.К. считает приговор суда законным и обоснованным.
В суде кассационной инстанции адвокат Дудайты А.А. и осужденный Газдиев Т.Б. изменили свою позицию и просили отменить приговор суда с направлением дела на дополнительное расследование, ссылаясь на то, что в ходе предварительного расследования он был запуган сотрудниками милиции и поэтому никаких пояснений по обстоятельствам предъявленного ему обвинения не давал.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина Газдиева Т.Б. в совершении сбыта 17 апреля 2009 года и 17 мая 2009 года поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и в покушении на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации 5 июня 2009 года доказана в полном объёме материалами проверочных закупок, проведённых в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 6 - 8 Федерального закона Российской Федерации " Об оперативно-розыскной деятельности", а именно:
- актом от 17 апреля 2009 года личного досмотра штатного сотрудника ОБЭП ОВД Северо-Западного МО ... РСО-Алания FIO7, привлечённого к проведению негласной проверочной закупки;
- актом осмотра и передачи FIO7 17 апреля 2009 года денежных средств в сумме Номер обезличен для проведения негласной проверочной закупки фальшивых денежных знаков;
- актом добровольной выдачи FIO7 денежной купюры нарицательной стоимостью 1000 рублей, не соответствующей по способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцу денежного билета аналогичного достоинства, изготовленного производством Гознака;
- аналогичными актами от 14 мая 2009 года и от 5 июня 2009 года о личном досмотре FIO7, передаче ему денежных средств в сумме Номер обезличен для проведения негласных проверочных закупок у Газдиева Т.Б. поддельных денежных знаков и добровольной выдачей FIO7 приобретённых у осужденного 100 денежных знаков, не соответствующих денежным билетам, изготовленным производством Гознака;
- актами воспроизведения и стенографии аудио и видеоносителей;
- актом личного досмотра Газдиева Т.Б. 5 июня 2009 года и изъятия у него полученных от FIO7 денежных средств в сумме Номер обезличен;
- уличающими осужденного показаниями свидетелей FIO7, FIO13, FIO12, FIO11, FIO10 и FIO9 и другими материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о достаточности доказательств для признания виновным Газдиева Т.Б. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом защиты о том, что в отношении осужденного была допущена провокация, поскольку проверочные закупки проводились сотрудниками милиции в рамках Федерального закона " Об оперативно-розыскной деятельности" на основании соответствующим образом оформленных процессуальных документов.
Довод защиты о том, что в действиях FIO14 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 186 УК РФ, ввиду того, что он не изготавливал поддельные денежные билеты и не являлся инициатором их сбыта - является несостоятельным. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, и при сбыте поддельных денег лицом, которое их не изготавливало, достаточным является осознание факта их поддельности.
В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ, по преступлениям в сфере экономической деятельности, за исключением ст.ст. 174, 174-1, 178, 185, 185-1, 193, 194, 198, 199 и 199-1 УК РФ, стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, признаётся крупным размером. При изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг размер изготовленных или сбытых поддельных денег определяется исходя из их нарицательной стоимости.
Из материалов уголовного дела следует, что по эпизоду покушения на сбыт поддельных денежных билетов нарицательная стоимость их составила Номер обезличен
Вместе с тем, ввиду отсутствия кассационного повода, судебная коллегия не может входить в обсуждение правильности юридической оценки действий Газдиева Т.Б. по данному эпизоду.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены состоявшегося судебного приговора не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 24 ноября 2009 года в отношении Газдиева Тамерлана Беслановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Газдиева Т.Б. и адвоката Гецаевой Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: по первой инстанции дело рассмотрено
федеральным судьёй Пригородного районного суда
Карацевым С.К.