ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 28 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Тебиева К.А.
судей Дзалаева К.Х. и Самова Р.А.
при секретаре Ованесян Ж.М.,
рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2010 года кассационную жалобу адвоката Гецаевой Л.Г. на постановление Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 мая 2010 года, которым срок содержания под стражей ФИО10 продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 21 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., мнение прокурора Царахова З.Р. полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от 26 апреля 2010 года в отношении ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 мая 2010 года дознаватель ОД УВД по Пригородному району РСО-Алания с согласия прокурора района обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО10 на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, т.е. до 21 июня 2010 года, ссылаясь на то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда и по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, а также необходимо решить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 мая 2010 года ходатайство дознавателя удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Гецаева Л.Г. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что данные дознавателя не убедительны и не являются доказательством, оправдывающим продление срока содержания под стражей ФИО10 и не приведено мотивов, почему к обвиняемому нельзя применить меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не учтено, что он болен туберкулезом и нуждается в стационаром лечении.
В возражениях на жалобу адвоката старший помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО7 просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения ссылаясь на то, что ФИО10 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим за умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 288 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, имеет непогашенную судимость и по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, а оставшийся срок недостаточен для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу и по делу не имеется оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу.
При таком положении суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» с учётом личности обвиняемого и тяжести преступления, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания ФИО10 под стражей.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что данные дознавателя не убедительны и не являются доказательством, оправдывающим продление срока содержания под стражей ФИО10 и не приведено фактов, о невозможности применения к обвиняемому меры пресечения, не связанной с лишением свободы и судом не учтено, что он болен туберкулезом и нуждается в стационарном лечении, не убедителен, в частности, судом учтены данные о личности обвиняемого, который ранее судим за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы и обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, по материалу не имеется данных, препятствующих содержанию обвиняемого в следственном изоляторе и он не лишен права на получение необходимой медицинской помощи.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Гецаевой Л.Г. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 мая 2010 года, о продлении срока содержания под стражей ФИО10, на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, т.е. до 21 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гецаевой Л.Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьей
Пригородного районного суда РСО-Алания Токазовым А.Г.
Обвиняемый ФИО10 содержится под стражей в ФБУ ...
...