ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 04 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Моргоева Э.Т. и Шмарион И.В.,
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании 04 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Хаматханова М.М. на постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 30 мая 2010 года, которым подозреваемому ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение ФИО11, выступление адвоката Евлоева Х.М., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего оставить постановление суда без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО11 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
30 мая 2010 года следователь Иристонского МСО по г. Владикавказу СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания с согласия руководителя следственного органа обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО11, подозреваемого в применении насилия в отношении представителя власти, ссылаясь на тяжесть преступления, а также то, что находясь на свободе, ФИО11 может помешать производству по делу, скрыться от следствия и суда, не имеет постоянного места жительства на территории РСО-Алания и в отношении него не может быть избрана иная мера пресечения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 30 мая 2010 года ходатайство удовлетворено и в отношении ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Хаматханов М.М. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что судом, кроме тяжести преступления, не учтены данные о личности подозреваемого, который является добропорядочным и законопослушным гражданином, спортсменом, положительно характеризуется, ранее не совершал противоправных действий, служил в милиции и суд формально отнесся с рассмотрению ходатайства следственных органов.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа Березов Т.А. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в соответствии с законом разрешено ходатайство следственных органов и не имеется оснований для изменения либо отмены судебного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Хаматханова М.М. и в возражениях помощника прокурора Промышленного МО г. Владикавказ, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела ФИО11 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, которое предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет и следственными органами представлены данные в обоснование задержания ФИО11 и возбуждения ходатайства для избрания последнему меры пресечения в виде заключения под стражу и не имеется оснований для избрания ему иной, менее строгой, меры пресечения, чем заключение под стражу.
При таком положении суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 97, 99, 100, 108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» с учётом личности подозреваемого, обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что кроме тяжести преступления, не учтены данные о личности подозреваемого, который является добропорядочным и законопослушным гражданином, спортсменом, положительно характеризуется, ранее не совершал противоправных действий, служил в милиции и суд формально отнесся с рассмотрению ходатайства следственных органов, не убедителен, в частности, судом учтено то, что ФИО11 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести и не исключена возможность того, что он вновь может совершить преступление, а также скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по делу, кроме того, судом в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ ходатайство рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Хаматханова М.М. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях помощника прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 30 мая 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хаматханова М.М. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьей Ленинского
районного суда г. Владикавказа Зураевым И.А.
ФИО11 содержится в ФБУ...