ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 08 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Дзалаева К.Х. и Шмарион И.В.,
при секретаре Ованесян Ж.М.
рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Омарова А.С. на постановление Советского районного суда г. Владикавказа от 02 июня 2010 года, которым обвиняемому ФИО10 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 15 суток, т.е. до 05 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А.,, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего оставить постановление суда без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО10 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Дата обезличена 2010 года ФИО10 был задержан в качестве подозреваемого, а 22 февраля 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 мая 2010 года старший следователь Главного следственного управления СК при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам с согласия руководителя следственного органа обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО10 на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 15 суток, т.е. до 05 сентября 2010 года включительно, ссылаясь на то, что по делу необходимо выполнить 2 баллистические экспертизы, осмотреть предметы и документы, ознакомить обвиняемых и потерпевших с заключениями экспертов, получить материалы по направленным органам дознания поручениям и для выполнения этих действий необходим срок не менее 3 месяцев, а срок содержания под стражей ФИО10 истекает 05.06.2010 года и не имеется оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому.
Постановлением Советского районного суда г. Владикавказа от 02 июня 2010 года ходатайство удовлетворено и в отношении ФИО10 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 15 суток, т.е. до 05 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Омаров А.С. просит изменить постановление суда и избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, судом нарушены требования закона и вопрос о рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей должен рассматриваться по месту производства предварительного следствия, т.е. в Республике Дагестан, кроме того, судом в обоснование продления срока содержания под стражей учтена лишь тяжесть преступления и тем самым нарушены требования ст. 109 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
В возражениях прокурор Швецов И.В. просит оставить постановление суда без изменения, ссылаясь на то, что оно является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Омарова А.С. и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, ФИО10 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, и по делу необходима выполнить ряд следственных действий, для проведения которых требуется время 3 месяца, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает 5 июня 2010 года. Следственными органами представлены данные о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и не имеется оснований для изменения меры пресечения на иную, менее строгую, чем заключение под стражу.
При таком положении суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 97, 99, 100, 109 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» с учётом обстоятельств дела, личности обвиняемого и тяжести преступлений, пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей ФИО10 на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 15 суток, т.е. до 05 сентября 2010 года включительно.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что судом нарушены требования закона и вопрос о рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей должен рассматриваться по месту производства предварительного следствия, т.е. в Республике Дагестан, не убедителен, в частности, обвиняемый ФИО10 содержится под стражей в ФБУ ... ... и в соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказа, т.е. по месту нахождения следственного изолятора.
Довод кассационной жалобы адвоката о том, что судом в обоснование продления срока содержания под стражей учтена лишь тяжесть преступлений и тем самым нарушены требования закона и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» не состоятелен, в частности, судом учтено то, что ФИО10 обвиняется в совершении 2 умышленных преступлений и, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда и не имеется оснований для применения меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Омарова А.С. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Советского районного суда г. Владикавказа от 02 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО10 на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 15 суток, т.е. до 05 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Омарова А.С. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьей Советского
районного суда г. Владикавказа Плиевым Г.А.
Обвиняемый ФИО10 содержится в ФБУ...