ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 18 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.,
судей: Дзалаева К.Х. и Маркова А.П.,
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней подозреваемого ФИО8 на постановление Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 июня 2010 года, которым подозреваемому ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., мнение прокурора Царахова З.Р., полагавшего оставить постановление суда без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО8 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
11 июня 2010 года следователь СО при УВД по Моздокскому району РСО-Алания с согласия руководителя следственного органа обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО8, подозреваемого в открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия, ссылаясь на то, что ФИО8 подозревается в совершении тяжкого преступления и может выехать за пределы Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и не имеется оснований для избрания иной, менее строгой меры пресечения.
Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 июня 2010 года ходатайство удовлетворено и в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе и дополнении к ней подозреваемый ФИО8 просит отменить постановление суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом, кроме тяжести преступления, не учтены данные о личности подозреваемого и отсутствуют сведения о том, что он может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью и необходимости ареста не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе подозреваемого ФИО8, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела ФИО8 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории тяжких и предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 7 лет и следственными органами представлены данные в обоснование задержания ФИО8 и возбуждения ходатайства для избрания последнему меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме того, представлены сведения о том, что подозреваемый намеревается выехать за пределы Российской Федерации и скрываться там от суда и следствия у своих родственников.
При таком положении суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 97, 99, 100, 108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» с учётом личности подозреваемого и тяжести преступления, обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу и не имеется оснований для избрания ему менее строгой меры пресечения.
Довод кассационной жалобы подозреваемого о том, что кроме тяжести преступления, не учтены данные о его личности, не состоятелен, в частности, судом учтены, кроме тяжести преступления, сведения о том, что ФИО8 намеревается выехать за пределы Российской Федерации и скрываться от следствия и суда, о чем имеется рапорт сотрудника милиции л.д. 23).
Довод кассационной жалобы подозреваемого о том, что имелись основания для избрания менее строгой меры пресечения, чем заключение под стражу, не убедителен, в частности, судом учтено, что ФИО8 находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу и скрыться от органов следствия и суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется и поэтому кассационная жалоба подозреваемого не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 июня 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Козловым С.А.
ФИО8 содержится в ФБУ ... РСО-Алания.