ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 16 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего: Цакоева А.А.,
судей: Дзалаева К.Х. и Самова Р.А.,
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Цидаева Т.А. и адвоката Габачиева Д.И. на приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 04 марта 2010 года, которым,
Цидаев Тимур Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., ..., проживающий по адресу: ...
...
осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дата обезличена года и по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденного Цидаева Т.А., выступление адвоката Габачиева Д.И., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Цидаев Т.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере весом 15,5 грамма.
Преступление, как указано в приговоре, совершено Дата обезличена года в ... района РСО-Алания.
В судебном заседании Цидаев Т.А. вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Цидаев Т.А. и адвокат Габачиев Д.И. просят отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в другой районный суд РСО-Алания, ссылаясь на то, что задержание Цидаева Т.А. и следствие по делу проведены с нарушением закона и в отношении Цидаева Т.А. были созданы искусственные доказательства обвинения, а акт досмотра сфальсифицирован и в суде не было уделено должного внимания показаниям осужденного, в частности суд не выяснил, где находится поле, на котором осужденный сорвал листья конопли, а так же бездоказательно указал о хранении осужденным наркотического средства без цели сбыта, не исследовал, кто из сотрудников милиции и когда доставил Цидаева Т.А. в ОВД ... района, не проверил факт получения осужденным от сотрудника милиции мобильного телефона и 5000 рублей, указывают, что ФИО8 и ФИО7 являлись свидетелями обвинения, а не понятыми, помимо этого, по мнению осужденного и адвоката при возбуждении уголовного дела не были выполнены требования уголовного закона, в частности, обвиняемый не был своевременно уведомлен о возбуждении уголовного дела, а протокол об административном правонарушении и акт личного досмотра не соответствует закону и суд не исследовал вопросы, связанные с нарушениями норм КоАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного и адвоката Габачиева Д.И., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного доказана, действия Цидаева Т.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Довод кассационных жалоб осужденного и адвоката Габачиева Д.И. о том, что задержание осужденного и следствие по делу проведены с нарушением закона и в отношении Цидаева Т.А. были созданы искусственные доказательства обвинения, а акт досмотра сфальсифицирован, не состоятелен, в частности, Дата обезличена года Цидаев Т.А. был задержан за административное правонарушение и в ходе досмотра, в присутствии понятых, у него было изъято вещество, которое согласно справки эксперта является наркотическим средством - марихуаной, кроме того Цидаев Т.А. в ходе досудебного производства был обеспечен защитником и ознакомление с материалами дела проведено также с участием адвоката и обвиняемый не заявлял о нарушении его процессуальных прав сотрудниками милиции, а ходатайствовал о дополнении следствия.
По ходатайству обвиняемого и его защитника следователем вынесено соответствующее постановление, которое не было обжаловано Цидаевым Т.А.
При таком положении Цидаев Т.А. был задержан обоснованно в качестве подозреваемого и в ходе предварительного расследования обеспечен защитником и органами досудебного производства соблюдены его процессуальные права как подозреваемого и обвиняемого и не установлено данных о создании искусственных доказательств обвинения в отношении осужденного.
Довод кассационных жалоб осужденного и адвоката Габачиева Д.И. о том, в суде не было уделено должного внимания показаниям подсудимого и не выяснено, где находится поле, на котором осужденный сорвал листья конопли и судом не выяснена цель хранения Цидаевым Т.А. наркотического средства, не убедителен, в частности, судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон и не установлено односторонности при рассмотрении дела, а наркотическое средство Цидаевым Т.А. приобретено в поле в районе ... района РСО-Алания и, кроме того, Цидаев Т.А. хранил наркотическое средство для личного употребления, т.е. без цели сбыта.
Довод кассационных жалоб осужденного и адвоката Габачиева Д.И. о том, что суд не установил, кто и когда из сотрудников милиции доставил Цидаева Т.А. в ОВД по ... району, не основан на материалах дела, в частности, из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что сотрудник ... РОВД ФИО9 Дата обезличена года за административное правонарушение доставил в отдел милиции Цидаева Т.А. и в деле имеется протокол об административном задержании за Номер обезличен л.д. 3,4).
Довод кассационных жалоб осужденного и адвоката Габачиева Д.И. о том, что ФИО8 и ФИО7 являлись свидетелями обвинения, а не понятыми, не убедителен, в частности, указанные лица участвовали при личном досмотре Цидаева Т.А. в качестве понятых и следственными органами и судом обоснованно допрошены в качестве свидетелей.
Довод кассационных жалоб осужденного и адвоката Габачиева Д.И. о том, по мнению осужденного и адвоката при возбуждении уголовного дела не были выполнены требования уголовного закона, в частности, обвиняемый не был своевременно уведомлен о возбуждении уголовного дела, а протокол об административном правонарушении и акт личного досмотра не соответствует закону и суд не исследовал вопросы, связанные с нарушениями норм КоАП РФ не основан на материалах дела, в частности, уголовное дело было возбуждено Дата обезличена года, о чем был уведомлен Цидаев Т.А. л.д. 1, 2). Кроме того, суд исследовал протокол об административном задержании Цидаева Т.А., выражавшегося нецинзурной бранью в общественном месте и не установлено нарушений КоАП РФ при составлении указанного документа, а акт личного досмотра Цидаева Т.А., акт изъятия среза кармана и акт снятия смывов составлен с соблюдением положений закона л.д. 4, 5, 6, 7).
Довод кассационных жалоб осужденного и адвоката Габачиева Д.И. о том, что суд не установил лицо, у кого Цидаев Т.А. получил мобильный телефон и 5000 рублей, не убедителен, в частности, сотрудники милиции в соответствии с законом выдали телефон и деньги Цидаеву Т.А., а установление конкретного лица нельзя признать имеющим отношение к рассматриваемому делу.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что суд нарушил положения ч. 4 ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров назначил Цидаеву Т.А. окончательное наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы, которое меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору в 1 год 8 месяцев 27 дней.
Однако стороной обвинения не принесено кассационное представление на приговор суда и вопрос о пересмотре приговора в ревизионном порядке не ставится, т.к. при этом ухудшается положение осужденного.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и адвоката не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 04 марта 2010 года в отношении Цидаева Тимура Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Габачиева Д.И. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Алагирского районного суда РСО-Алания Каболовым М.А.
Осужденный Цидаев Т.А. содержится в ФБУ ...