ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего: Тебиева К.А.,
судей: Дзалаева К.Х. и Самова Р.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Касаевой З.В. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 04 мая 2010 года, которым
Касаева Залина Владимировна, Дата обезличена года рождения, уроженка ... проживающая по адресу: ...
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 50.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденной Касаевой З.В., выступление адвоката Хабиевой И.П., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Касаева З.В. признана виновной в том, что покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - героина в особо крупном размере весом 11,66 грамма.
Преступление совершено Дата обезличена года в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Касаева З.В. вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Касаева З.В. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд не исследовал данные о личности свидетеля ФИО10, которая ранее судима за сбыт наркотиков, не устранил противоречия в показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО9, ФИО8, не проверил версию о том, что ФИО10 хранила наркотическое средство в квартире Касаевой З.В., не устранил противоречия в весе наркотического средства, якобы приобретенного у Касаевой З.В. и обнаруженного у свидетеля ФИО10, кроме того суд не проверил показания ФИО10 о том, что она предварительно позвонила ей по телефону, после чего приобрела у нее наркотик и не проведено прослушивание телефонных переговоров, помимо этого, суд безмотивно отказал в вызове и допросе свидетелей защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденной доказана, действия Касаевой З.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновной.
Довод кассационной жалобы осужденной о том, что суд не исследовал данные о личности ФИО10 не убедителен, в частности, перед допросом свидетеля суд выяснил, что ФИО10 проживает по адресу: ..., ... и предупредил ее об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 307 УК РФ и не установлено оснований оговора подсудимой свидетелем ФИО10
Довод кассационной жалобы осужденной о том, что суд не устранил противоречия в показаниях свидетелей ФИО10, ФИО9 и ФИО8 и не проверил версию о том, что ФИО10 хранила наркотическое средство в квартире Касаевой З.В. не состоятелен, в частности, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований процессуального законодательства, свидетель ФИО10 отрицает факт хранения ею наркотического средства в квартире подсудимой, а из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8 следует, что ФИО10 не имела ключей от квартиры подсудимой и, следовательно, не могла в ее отсутствие самостоятельно проникнуть в квартиру Касаевой З.В. и хранить там наркотическое средство.
Довод кассационной жалобы осужденной о том, что суд не устранил противоречия в весе наркотического средства, якобы приобретенного у Касаевой З.В. и обнаруженного у свидетеля ФИО10, не основан на материалах дела, в частности, судом установлено, что Дата обезличена года Касаева З.В. сбыла наркотическое средство - героин весом 2,63 грамма, которое признается особо крупным размером и в тот же день у Касаевой З.В. было изъято наркотическое средство - героин весом 9,03 грамма.
Следовательно, общий все наркотического средства - героина составил 11, 66 грамма, о чем указано в приговоре суда.
Довод кассационной жалобы осужденной о том, что суд не прослушал телефонные переговоры между свидетелем ФИО10 и Касаевой З.В. является надуманным и по делу не установлено данных о том, что между указанными лицами предварительно состоялись переговоры по поводу оборота наркотических средств.
Довод кассационной жалобы осужденной о том, что суд безмотивно отказал в вызове и допросе свидетелей защиты не состоятелен, в частности, в ходе судебного заседания были допрошены свидетели защиты ФИО12 и ФИО11, из показаний которых следует, что Дата обезличена года Касаева З.В. не могла сбыть наркотики и данный эпизод обвинения не нашел подтверждения.
Кроме того, судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, т.е. принципа состязательности сторон и ходатайства подсудимой разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба осужденной Касаевой З.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 04 мая 2010 года в отношении Касаевой Залины Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владикавказа Малкаровым Т.М.
Осужденная ФИО5 содержится в ФБУ ...