ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен Номер обезличен-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 года
г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ЦАКОЕВА А. А.,
судей МАРКОВА А.П. и ДЗАЛАЕВА К. Х.,
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Москалева С.И. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 апреля 2010 года, которым
ФИО5, родившийся Дата обезличена года в городе ..., гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, не женатый, не военнообязанный, проживавший по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ..., ..., судимый по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 21 марта 1997 года по ст. 103 УК РСФСР к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 23 сентября 2003 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката ………… в защиту интересов осужденного Москалева С.И., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об отмене приговора суда, мнение прокурора ………., просившего об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Москалев С.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ).
Преступление, совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Так, он 18 апреля 2009 года, совместно с ФИО9, ФИО8 и ФИО7 находился в помещении недостроенного здания гаражного кооператива Номер обезличен ... РСО-Алания, расположенного по ..., ..., напротив СПТУ Номер обезличен, где распивали спиртные напитки.
19 апреля 2009 года, примерно в 02 часа, Москалев С.И. на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая этого, но легкомысленно относясь к последствиям своих действий, нанес ему удары кулаками по голове и туловищу, чем причинил ссадины в лобно-теменных областях и на коже лица.
В продолжение своего преступного умысла Москалев С.И. взял имеющийся там же нож и нанес им три удара в голову и пять ударов в область правой ягодицы ФИО7, чем причинил ему повреждения в виде колото-резанных ран лица и пяти колото-резанных ран правой ягодицы, что вызвало развитие угрожающего жизни состояния, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти.
От полученных ранений, приведших к развитию массивной кровопотери, ФИО7 в тот же день спустя непродолжительное время скончался на месте преступления.
В судебном заседании подсудимый Москалев С.И. свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Москалев С.И., не соглашаясь с приговором суда, ставит вопрос об его отмене. Считает приговор незаконным и несправедливым. По его мнению, суду не были представлены доказательства о его причастности к совершению данного преступления. Утверждает, что на месте обнаружения трупа потерпевшего не найдена кровь и следы борьбы. Кроме этого, ставит под сомнение показания свидетелей, так как они, по его мнению, противоречивы. Указывает на то, что очные ставки ему не проводились. Просит приговор суда отменить и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу, старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Москалева С.И. без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суду не были представлены доказательства о его причастности к совершению данного преступления, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как они не основаны на материалах уголовного дела.
Кроме этого, судебная коллегия не может согласиться с остальными доводами жалобы о том, что на месте обнаружения трупа потерпевшего не была обнаружена кровь и следы борьбы, что показания свидетелей противоречивы, а очные ставки ему с ними не проводились.
Все эти доводы опровергается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждают доказанность вины осужденного Москалева С.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в объеме описательно-мотивировочной части приговора суда.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства уголовного дела, дал правильную оценку всем показаниям и другим доказательствам, которые полностью согласуются между собой и указывают на виновность осужденного в совершении данного преступления.
Так, согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО11 следует, что он является родным братом ФИО7, который последние годы не работал и вел бродячий образ жизни. Дата обезличена года он принимал участие в опознании трупа своего брата. Со слов сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что убийство его брата совершил Москалев С.И.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 следует, что в ночь с 18 на Дата обезличена года она вместе с Москалевым Сергеем, ФИО22 и ФИО7 ночевала в недостроенном здании, расположенном по ... ..., напротив СПТУ-13. Проснулась от криков и увидела, как Москалев С.И. начал бить ФИО7 по лицу кулаками. Потом Москалев схватил нож и стал наносить им удары в область лица Казамагомедова, который встал и попытался убежать. Тогда Москалев стал наносить удары ножом в область его ягодиц. Она вскочила и подбежав к Москалеву, стала просить его не бить последнего, тогда он прекратил свои действия. Он был пьян и выражался в адрес ФИО7 нецензурной бранью.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 в своих показаниях подтвердил факт ссоры между ФИО5 и ФИО7 по поводу водки. Кроме этого он подтвердил и то, что Москалев стал бить ФИО7, а утром последний был уже мертв.
Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16, ФИО15 и ФИО14 следует, что Дата обезличена года, примерно в 11 часов 30 минут, они зашли в гараж, расположенный возле забора СПТУ-13, где обнаружили труп мужчины с порезами на голове. После чего они сообщили об этом своему мастеру, директору, которые вызвали сотрудников милиции.
Согласно показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО17, подозреваемый Москалев С.И. добровольно обратился в милицию с явкой с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО7. При этом никакого физического давления на него никто не оказывал. Он также добровольно давал признательные показания в ходе допросов.
Кроме этого, из показаний Москалева С.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что в ходе его допроса в качестве подозреваемого Дата обезличена года и в качестве обвиняемого Дата обезличена года он показал, что в ночь с 18 на Дата обезличена года между ним и ФИО7 возникла ссора, в ходе которой он стал наносить ему удары ножом в область лица и ягодиц. Он был сильно выпивший и не понимал, что от этого ФИО11 умер.
Помимо этого вина Москалева С.И. подтверждается и другими материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от Дата обезличена года, согласно которому в помещении гаражного кооператива Номер обезличен по ... ... был обнаружен труп ФИО7 с колото-резанными ранениями головы и ягодичной области.
Протоколом явки с повинной Москалева С.И. от 21.04.2009 года, из которой усматривается, что он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.
Заключениями экспертов за Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года.
Кроме этого, судом первой инстанции тщательно были проверены все доводы в защиту Москалева С.И.
Приговор суда с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УПК РФ, содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Помимо этого, судебная коллегия считает, что при назначении наказания ФИО19 суд в полной мере учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ.
Санкция ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до пятнадцати лет. Как следует из приговора суда, осужденному Москалеву С.И. за совершенное им преступление назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное ему наказание является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд первой инстанции в соответствии со ст.61 УК РФ учел имеющуюся в материалах уголовного дела его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего Москалеву С.И. наказания, учел в его действиях опасный рецидив преступлений.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризую- щих личность подсудимого, суд учел то, что Москалев С.И. имеет постоянное место жительства, отрицательную характеристику, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Суд первой инстанции установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.
Кроме этого, каких-либо исключительных обстоятельств, установленных ч. 4 ст. 111 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Москалева С.И. судебная коллегия не находит. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, и он является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 3 88 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 апреля 2010 года в отношении Москалева Сергея Ивановича, Дата обезличена, по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Козловым С.А.
Осужденный Москалев С.И. содержится под стражей в ФБУ ИЗ-15/1 УФСИН РФ по РСО-Алания.