ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ШМАРИОН И.В.,
судей: ДЗАЛАЕВА К.Х., МАРКОВА А.П.,
при секретаре Гуляровой Ж.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката
Дзардановой Л.Л. в защиту интересов подозреваемого ФИО5 на постановление судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 21 апреля 2010 года, которым обыск в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, город ..., произведенный следователем Кибизовым А.А. 17 апреля 2010 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут признан законным.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Дзардановой Л.Л. в защиту интересов подозреваемого ФИО5, поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просившей об отмене постановления судьи, выступление следователя СЧ СУ при МВД РСО-Алания Кибизова А.А., просившего об оставлении без изменения постановления судьи, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
17 апреля 2010 года на основании постановления следователя СЧ СУ при МВД РСО-Алания Кибизова А.В. оперативными сотрудниками ОРЧ-2 УРКМ МВД РСО-Алания был произведен обыск в домовладении ..., в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет системы Макарова черного цвета, без номерных обозначений, с тремя патронами.
19 апреля 2010 года в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания поступило письменное уведомление следователя ФИО11 о произведенном обыске в жилище по адресу: РСО-Алания, ..., ..., дом Номер обезличен.
21 апреля 2010 года постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания обыск, произведенный 17 апреля 2010 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания ..., ..., ..., признан законным.
Не согласившись с данным решением, адвокат Дзарданова Л.Л. в защиту интересов подозреваемого ФИО5 обратилась в Верховный суд РСО-Алания с кассационной жалобой, в которой выразила несогласие с принятым решением. Свои доводы обосновала тем, что обыск был проведен в нарушение норм УПК РФ, так как ее подзащитный не был уведомлен надлежащим образом о времени проведения обыска, поэтому был лишен возможности лично участвовать в его проведении. Утверждает, что допрос ФИО5 проведен позже времени, указанного в справке, представленной в суд. Кроме этого, указывает на то, что следователь обратился в суд по истечении 24 часов с момента проведения обыска, однако суд не принял это во внимание. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Дзардановой Л.Л. исполняющий обязанности старшего помощника прокурора Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания Саламова В.У. просит постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 апреля 2010 года оставить без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражения на нее, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Вывод суда о признании законным проведенного обыска в жилище, расположенном по ..., ... РСО-Алания, основан на представленных материалах.
В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки вещи, наложение ареста на имущества, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения.
Суд первой инстанции, выполнив требования закона, принял правильное решение о признании законным произведенного обыска.
При таких обстоятельствах, содержащиеся в кассационной жалобе заявителя доводы обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на представленных материалах и законе и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Суд полно и всесторонне исследовал все материалы, дал им правильную оценку, указал основания, по которым принял решение о признании законным произведенного обыска. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, принятое им решение является законным и обоснованным.
Так, согласно представленным материалам, 21 марта 2009 года следователем СО при ОВД по Промышленному МО г. Владикавказа РСО-Алания было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ по факту совершения разбойного нападения на семью Бикоевых с применением огнестрельного оружия.
17 апреля 2010 года, в 18 часов 00 минут, по подозрению в совершении указанного преступления был задержан гражданин ФИО5 1983 года рождения, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, который проживал вместе со своей семьей по указанному адресу.
В этот же день, 17 апреля 2010 года, в 18 часов 40 минут, в домовладении Номер обезличен по ... ... РСО-Алания был проведен обыск на основании постановления следователя СЧ СУ при МВД РСО-Алания Кибизова А.В. от 17 апреля 2010 года с участием отца подозреваемого - ФИО13
Совокупность изложенных, а также иных обстоятельств по делу, приведенных в постановлении, позволяет сделать вывод о том, что оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
При таком положении доводы кассационной жалобы заявителя о грубом нарушении судом конституционных прав его подзащитного не состоятельны, и они не могут быть приняты во внимание.
Оснований для направления жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение не имеется, поэтому кассационная жалоба адвоката Дзардановой Л.Л. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 21 апреля 2010 года, которым признан законным обыск в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания ..., ..., ..., произведенный 17 апреля 2010 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут, на основании постановления следователя СЧ СУ при МВД РСО-Алания ФИО6 от Дата обезличена года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дзардановой Л.Л. в защиту интересов ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Справка: материал рассмотрен по первой инстанции федеральным судьей Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания Джагаевым Г.Т.