ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июля 2010 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ТЕБИЕВА К.А.,
судей МАРКОВА А.П. и ДЗАЛАЕВА К. Х.
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиева С.К. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 мая 2010 года, которым
Балаев Адам Алаудинович, родившийся Дата обезличена года в станице ФИО6, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении четырех малолетних детей, не работающий, не судимый, проживающий по адресу: ФИО14 ..., ..., сел. ... ..., ...,
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., выступление адвоката Арчиновой О.В., в защиту интересов осужденного Балаева А.А., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Кадзаева К.Р., поддержавшего кассационное представление по изложенным в нем доводам и просившего об отмене приговора суда,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балаев А.А. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ.
Преступление им совершено в период января - февраля 2010 года на территории Сунженского участкового лесничества, расположенного в 10-ти километрах от селения Комгарон Пригородного района РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Балаев А.А. свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиев С.К., не оспаривая приговор суда в целом, указывает на чрезмерную мягкость назначенного осужденному Балаеву А.А. наказания. Кроме этого ссылается на то, что судом был нарушен уголовно-процессуальный закон при разрешении гражданского иска. В обоснование своих доводов утверждает, что вывод суда о необходимости дополнительных расчетов для удовлетворения гражданского иска необоснован, так как ставит под сомнение признание вины осужденным, которому был вменен причиненный ущерб на сумму 1435 214 рублей. Поэтому никаких дополнительных расчетов для этого не требуется. Полагает, что столь мягкое наказание не позволит достичь целей наказания установленных ст.43 УК РФ. Просит приговор суда отменить и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление помощника прокурора района адвокат Гандаур - Эти М.Х. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления помощника прокурора района, возражения на него, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебной коллегией выявлены грубые нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Так согласно приговору, Балаев А.А. признан виновным в том, что он в середине января 2010 года на принадлежащем ему тракторе ДТ -75, без государственных регистрационных знаков, находился в квартале №36-37 Сунженского участкового лесничества, расположенного в 10-ти километрах от селения Комгарон Пригородного района РСО-Алания, и с помощью бензопилы марки «Урал-4» спилил пять деревьев породы «Ясень», после чего зацепил их на трактор и транспортировал к себе домой по адресу: Республика Ингушетия, селение Мужичи, ул. Заводская, дом 16. Затем, примерно в начале февраля 2010 года, Балаев А.А. вновь приехал в указанное место, где спилил еще восемь деревьев породы « Ясень», которые также транспортировал к себе домой.
17 февраля 2010 года, примерно в 9 часов, Балаев А.А. вновь приехал в Сунженское участковое лесничество в квартал №36-37, где вновь с помощью бензопилы «Урал-4» спилил одно дерево породы «Ясень» и одно дерево породы «Вишня», которые зацепил к своему трактору и попытался транспортировать их к себе домой, однако был задержан сотрудниками милиции. Своими действиями Балаев А.А. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1435214 рублей.
В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи.
Вместе с тем, указанное требование закона судом первой инстанции выполнено не было.
Как следует из протокола судебного заседания от 18 мая 2010 года, представителем потерпевшего - Кесаевым И.С. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела искового заявления о взыскании с Балаева А.А. в пользу Пригородного лесного фонда Комитета лесного хозяйства РСО-Алания 1435 214 рублей за причиненный им ущерб.
Однако, суд первой инстанции, не выяснив мнение участников судебного заседания и не обсудив с ними вопрос по поводу признания Кесаева И.С. представителем гражданского истца в соответствии со ст. 45 УПК РФ, не признал его таковым и не принял решение по заявленному им ходатайству. Также Кесаеву И.С. не были разъяснены, его права, предусмотренные ст. ст. 44-45 УПК РФ.
Кроме этого, суд в описательно-мотивировочной части указал, что в соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поэтому, признавая право на его удовлетворение, он передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Данный вывод суда противоречит обстоятельствам дела, признанным судом доказанными, а именно то, что действиями Балаева А.А. был причинен материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 1435214 рублей. При том, что в судебном заседании Балаев А.А. свою вину признал полностью и согласился с размером причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах в приговоре суда имеются противоречия, которые невозможно устранить в суде кассационной инстанции.
Помимо этого, суд первой инстанции в нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 11.01.2007 года (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ №№20 и 21 от 29.10.2009 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не в полной мере учел тяжесть совершенного им деяния, которое в соответствии с ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Балаеву А.А. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и не соответствует тяжести совершенного им преступления.
Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены приговора суда.
Что касается остальных доводов кассационного представления, то эти доводы судебной коллегией не проверяются, так как они подлежат разрешению при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах приговор, постановленный в отношении Балаева А.А., нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, он подлежит отмене, так как судом первой инстанции нарушен уголовно-процессуальный закон, а назначенное подсудимому наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости.
Кассационное представление помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиева С.К. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 381, 386 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от Дата обезличена года в отношении Балаева Адама Алаудиновича, Дата обезличена года рождения, по ст. 260 ч. 3 УК РФ отменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Избрать в отношении Балаева Адама Алаудиновича, Дата обезличена года рождения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационное представление помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Бадтиева С.К. - удовлетворить.
Председательствующий Судьи:
Справка: Дело рассмотрено по первой инстанции судьей Пригородного районного суда РСО - Алания Гаглоевым Н.Г.