ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего: Шмарион И.В.,
судей: Дзалаева К.Х. и Самова Р.А.,
при секретаре Гуриевой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Чеджемовой В.М. на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа от 03 июня 2010 года, которым
Мамиев Джамбулат Аузбиевич, ...
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснения осужденного Мамиева Д.А. и потерпевшей ФИО7, выступление адвоката Чеджемовой В.М., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Мамиев Д.А. признан виновном в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для здоровья.
Преступление совершено Дата обезличена года в ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Мамиев Д.А. вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Чеждемова В.М. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, вина Мамиева Д.А. не доказана и не установлена объективная сторона преступления и уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель - помощник прокурора Иристонского МО Гуриев А.Г. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения, ссылаясь на то, что вина осужденного Мамиева Д.А. доказана и наказание соразмерно содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного доказана, действия Мамиева Д.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Довод кассационной жалобы адвоката Чеждемовой В.М. о недоказанности вины осужденного не состоятелен, в частности, вина Мамиева Д.А. доказана показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что она ранее состояла в гражданском браке с подсудимым однако в начале 2009 года заметила, что он ведет себя странно и признался в употреблении наркотических средств, после чего она рассталась с ним и переехала жить в .... Дата обезличена года она находилась на рабочем месте - на рынке, и Мамиев Д.А. подошел к ней и попросил мобильный телефон, но она отказала в просьбе Мамиева Д.А., после чего последний положил телефон в карман и направился к выходу, она догнала его, требовала отдать телефон, однако подсудимый неожиданно для нее развернулся и нанес ей удары по лицу. Похищенный телефон она приобрела за 7000 рублей на собственные деньги. Показаниям свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, протоколом выемки от Дата обезличена года о том, что у ФИО11 был изъят мобильный телефон, протоколом предъявления лица для опознания, их которого следует, что свидетель ФИО10 опознал Мамиева Д.А. как лицо, которого он задержал на территории центрального рынка по подозрению в противоправном завладении чужим имуществом.
Приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину Мамиева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Довод кассационной жалобы адвоката Чеждемовой В.М. о рассмотрении дела с обвинительным уклоном не убедителен, в частности, судом в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон проверены доказательства по делу и им дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката Чеджемовой В.М. не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа от 03 июня 2010 года в отношении Мамиева Джамбулата Аузбиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чеджемовой В.М. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа Зураевым И.А.
Осужденный Мамиев Д.А. содержится в ФБУ ...