верховный суд
республики северная осетия - алания
дело Номер обезличен
кассационное определение
г. Владикавказ 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Самова Р.А.
судей: Маркова А.П. и Дзалаева К.Х.
при секретаре Гуриевой З.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Лабазандибирова М.Ш. в интересах обвиняемого Селимова Р.Ш. на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 22 июня 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемого Селимова Рамазанбуба Шахбубаевича на два месяца 10 суток, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до 05 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., мнение прокурора Царахова З.П., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Селимов Р.Ш. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ст. 317, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Дата обезличена года по факту посягательства на жизнь министра внутренних дел по Республике Дагестан Магомедтагирова А.М. и сопровождавших его лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 317, п. « е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п.п. « а, е » ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Дата обезличена года Селимов Р.Ш. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Дата обезличена года Селимову Р.Ш. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена года старший следователь по особо важным делам первого отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Селимова Р.Ш., ссылаясь на то, что по делу необходимо выполнить большой комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий: провести 2 баллистические экспертизы; проверить правильность списания боеприпасов в ЭКЦ МВД по РД; ознакомить 6 обвиняемых и 8 потерпевших с заключениями экспертов. Получить материалы по направленным органам дознания поручениям, по их результатам спланировать и выполнить дополнительные следственные действия и оперативно- розыскные мероприятия, а оснований для избрания иной меры пресечения нет.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от Дата обезличена года ходатайство удовлетворено, и срок содержания Селимова Р.Ш. под стражей продлён на два месяца 10 суток, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до Дата обезличена года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Лабазандибиров М.Ш. в интересах обвиняемого Селимова Р.Ш. просит изменить постановление судьи, избрав Селимову Р.Ш. меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитыват основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Однако суд достоверных данных о том, что его подзащитный каким-либо образом воспрепятствуют производству по делу, скроется от следствия или суда, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства не привел. Полает, что в представленном суду материале - не приведены данные о состоянии здоровья Селимова Р.Ш. и судом не учтен его возраст, а также наличие на его иждивении 4 детей, и то что он характеризуется положительно, перенес тяжелую черепно-мозговую травму, вследствие чего не исключается посттравматический инсульт.
В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью управления в Северо-Кавказском федеральном округе ФИО10 не соглашаясь с доводами адвоката, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд.
Нарушений уголовно- процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Селимова Р.Ш. под стражей судом первой инстанции, не допущено.
При рассмотрении материала судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения, а также создание необходимых условий для обеспечения окончания предварительного расследования, наличия возможности у обвиняемого Селимова Р.Ш. скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, которые в совокупности обоснованно признаны судом исключительным обстоятельством.
Довод кассационной жалобы адвоката об отмене постановления судьи в связи с тем, что суду не представлены достаточные основания для продления срока содержания под стражей, не состоятелен, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, он обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
К тому же основания, по которым в отношении Селимова Р.Ш. избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких - либо исключительных оснований для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенных в жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не выявлено и поэтому кассационные жалобы адвоката не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е де л и л а:
Постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от Дата обезличена года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Селимова Р… Ш… оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал рассмотрен федеральным судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Гадиевым А.Д.